Справа № 559/91/26 
Провадження № 3/559/192/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026   м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши відкритому судовому засіданні за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 03.01.2026 о 17:40 год., перебуваючи по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, застосував фізичне насильство до своєї доньки ОСОБА_2 (виражався нецензурною лайкою, шарпав за руки та шию), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Дані дії вчинив в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/91/26 (провадження № 3/559/192/2026) з №559/92/26 (провадження № 3/559/193/2026), №559/93/26 (провадження № 3/559/194/2026), №559/94/26 (провадження № 3/559/195/2026), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/91/26 (провадження № 3/559/192/2026).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих правопорушеннях не визнав, пояснив, що не вчиняв домашнього насильства. Між ним та дочкою відбувалася розмова, донька знімала все на телефон, він підійшов ззаду та хотів забрати телефон. Забрав його та кинув на землю, при цих подіях була лише одна дитина. Будинок, у якому проживають разом, належить дочці, однак він там теж зареєстрований, зазначив, що дочка хоче вигнати його з дому. Після цього, вийшов на вулицю і більше нікого не чіпав, нецензурно висловитися міг один раз, однак фізично нікого не хапав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення, що містяться в матеріалах справи, та зазначила, що ввечері додому прийшли батьки. Батько повісив замок на ворота. Потім попросив забрати дітей від них, а вона почала знімати на телефон розмову. Батько нецензурно висловлювався, далі схопив її за шию та вирвав телефон, кинуй його на підлогу та телефон розбився, а її теж пихнув на землю. Опісля, вона підняла телефон, вирвалася, та побігла на вулицю, при цьому батько почав погрожувати та кричав, що не збирається виселятися. Через дані події діти були дуже схвильовані та налякані.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №215779, ВАВ №959900, ВАВ №959899, ВАВ №215780 від 03.01.2026, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, поясненнями потерпілої, наданими у судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий, терміновим заборонним приписом серії АА 470575 від 03.01.2026 винесеним терміном на 5 діб, 
На дослідженому у судовому засідання відеозаписі зафіксовані події, що відповідають обставинам, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При ухваленні рішення у справі суддя бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером та ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в мінімальному розміру.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя О.М.Томілін