П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026  	Справа №607/404/26 Провадження №3/607/759/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555119 від 30.12.2025, водій ОСОБА_1 30 грудня 2025 року о 16-30 год. в м. Тернополі по вул. Торговиця, керуючи транспортним засобом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, на дорозі із двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку, здійснила виїзд на зустрічний бік дороги. Водій не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій був спроможний виявити, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), п. 12.3, п. 12.1, п. 11.4 ПДР України та за висновками поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП Копчука Р.А. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Суддя, при підготовці до розгляду адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення, виходячи з наступного. 
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.
Протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам частини 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Диспозиція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проте, уповноважено особою УПП в Тернопільській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 №555119 відносно водія ОСОБА_1 за нібито вчинення нею порушення вимог ПДР України і як наслідок вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не зазначено, які саме об`єкти чи об`єкт був пошкоджений за наслідком порушення водієм вимог ПДР України при керуванні транспортним засобом, що і утворює склад вказаного адміністративного правопорушення. 
Натомість, із долучених до матеріалів справи доказів вбачається про наявність факту зіткнення транспортних засобів.
Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, вони не можуть бути усунені судом в односторонньому порядку в судовому засіданні шляхом внесення зміни до протоколу про адміністративне правопорушення, встановити причетність та відповідно і винуватість водія в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський