Справа №:755/22336/24
Провадження №: 2-о/755/177/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Компанієць О.В.
Сорокопуд В.О.
за участю секретарів Печуркіної Я.А., Оніщук Р.О.
заявника ОСОБА_1 
захисника Тіслюк І.І.
представника зацікавленої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого колишнього чоловіка  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_3 , з яким було розірвано шлюб 29 липня 1993 року, але після розірвання шлюбу заявник та ОСОБА_3 продовжили й надалі проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2013 р. у ОСОБА_3 по даний час сталося 5 інсультів, що вплинуло як на психічний так і на фізичний стан здоров`я останнього, внаслідок чого останній не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, потребує стороннього догляду, нагляду, та встановлення над ним опіки, ОСОБА_3 не може без опікуна самостійно здійснювати та захищати свої права.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник вказує, що на даний час має можливість дбати про свого колишнього чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням, а також вказує на те, що інших близьких родичів, які б мали можливість здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має, так - як одна їх спільна донька проживає за межами території України, а інша донька на даний час виховує 3- х неповнолітніх дітей, так -як її чоловік перебуває в лавах ЗСУ.
В рамках розгляду справи ухвалою суду від 22 квітня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні заявника підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з обставин викладених вище.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , з врахуванням висновку експертизи, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( протокол №5 від 29.05.2025 р.)
Адвокат Тіслюк І.І. підтримав заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.05.2025 р. за №49-61.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 липня 1993, але до даного часу проживають разом в квартирі АДРЕСА_2 .
За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.05.2025 р. за №49-61, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1591 від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Мультиінфарктна деменція ( 2013, 2019, 2023, 2024 р.р.) ( МКХ-10: 10: F 01.1). 
ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , який є колишньою дружиною особи визнаної недієздатною.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.
Призначити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду 
Повний текст судового рішення складено 10.02.2026 р. 

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: