Справа № 152/866/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року           м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого –  ОСОБА_1 ,
секретаря 
судового засідання –  ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора -  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника -  ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022130000023 від 04 березня 2025 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня-спеціальна, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК України), 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.02.2025, в період з 17-48 год. по 23-07 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, по вул. Смавзюка, помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Залишивши власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 на узбіччі дороги, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу за допомогою мотузки та ножиць по металу, вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 230 м, який належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 8914,22 гривень. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 8914,22 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 
Крім того, 27.02.2025 в період з 17-48 год. по 23-07 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Смавзюка, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його протиправні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 230 м, що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
Також, в період з 02.03.2025 по 03.03.2025, більш точного часу не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, по вул. Залізнична, помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Залишивши власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 неподалік місця вчинення злочину, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом зрізу за допомогою мотузки та ножиць по металу, повторно вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 120 м., який належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 4650,90 гривень. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4650,90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, в період з 02.03.2025 по 03.03.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Залізнична, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 120 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Окрім того, 11.03.2025 в період з 17-52 год. по 19-17 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Смавзюка, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 70 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Також, в період з 06.04.2025 з 22-32 год. по 07.04.2025 до 02-37 год., більш точного часу не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, по вул. Смавзюка, помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Залишивши власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 біля місцевого автовокзалу, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом зрізу за допомогою мотузки та ножиць по металу, повторно вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 75 м. та магістрального кабелю марки ТПП 20х2х0.4 загальною довжиною 50 м., які належать Вінницькій філії АТ «Укртелеком» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 2906,81 гривень та 995 гривень відповідно. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3901,81 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, в період з 06.04.2025 з 22-32 год. по 07.04.2025 до 02-37 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Смавзюка, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 75 м. та магістральний кабель марки ТПП 20х2х0.4 загальною довжиною 50 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Також, в період з 07.04.2025 з 19-57 год. по 08.04.2025 до 05-15 год., більш точного часу не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, по вул. Залізнична, помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. 
Залишивши власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 біля місцевого автовокзалу, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу за допомогою мотузки та ножиць по металу, повторно вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 160 м., який належать Вінницькій філії АТ «Укртелеком» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 6201,19 гривень. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 6201,19 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, в період з 07.04.2025 з 19-57 год. по 08.04.2025 до 05-15 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Залізнична, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 160 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Крім того, в період з 15.04.2025 від 18:27 год. по 16.04.2025 до 03-53 год., більш точного часу не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. 
Залишивши неподалік власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 та дочекавшись пізньої пори, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно шляхом зрізу за допомогою мотузки та ножиць по металу, повторно вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 30х2х0.4 загальною довжиною 90 м. та магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 65 м., які належать Вінницькій філії АТ «Укртелеком» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 4666,18 гривень. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4666,18 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Окрім того, в період з 15.04.2025 від 18-27 год. по 16.04.2025 до 03-53 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Залізнична, маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 30х2х0.4 загальною довжиною 90 м. та магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 65 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Також, в період з 22.04.2025 з 19-59 год. по 23.04.2025 до 04-08 год., більш точного часу не встановлено, під час дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого до 09.05.2025 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4220-IX від 15.01.2025), ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , помітив розташування лінії магістрального кабелю, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Залишивши власний автомобіль марки «Skoda octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 на узбіччі дороги, ОСОБА_4 направився до вищезазначеної лінії. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом зрізу за допомогою ножиць по металу, повторно вчинив крадіжку магістрального кабелю марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 180 м, який належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1088/25-21 від 13.05.2025 становить 6976,35 гривень. 
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 6976,35 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, в період з 22.04.2025 з 19-59 год. по 23.04.2025 до 04-08 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 180 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Окрім того, в період з 23.04.2025 з 20-13 год. по 24.04.2025 до 01-45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №02/378), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, помітив розташування лінії магістрального кабелю належного АТ «Укртелеком» та скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені мотузку та ножиці по металу, шляхом вільного доступу до лінії магістрального кабелю, демонтував магістральний кабель марки ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 35,5 м., що перебуває на балансі Вінницькій філії АТ «Укртелеком», пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, зокрема, що він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у вказаний в обвинувальному акті час, місці та спосіб. Вину визнає, щиро кається, просив суворо не карати. Завдану шкоду відшкодував. 
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд врахувати, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та щиро розкаюється. З урахуванням всіх обставин справи, просив призначити обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі, не пов`язане з позбавленням волі. Крім цього, вказав, що обвинувачений сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини. 
Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 24 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у відсутність представника потерпілого. Шкоду завдану злочинними діями обвинуваченим відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 АТ «Укртелеком» не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду та не заперечує щодо спрощеного розгляду кримінального провадження (а.с.96).
Ураховуючи те, що учасники судового засідання, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи. 
Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив крадіжку, в умовах воєнного стану, та крадіжку, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України. А також, вчинив умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг та умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 360 та ч. 2 ст. 360 КК України. 
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, бере до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4  є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд також враховує, що обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4  статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4  покарання:
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначати на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 
Призначаючи ОСОБА_4  зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Окрім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відшкодування ним шкоди, думки представника потерпілого, прокурора, суд доходить висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_4  положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, строком на два роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Призначаючи ОСОБА_4  зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати в справі на проведення судових експертиз становлять 43548,88 грн.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку в 2 (два) роки обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: експериментальний зріз інтернет кабелю розміром 50х2 чорного кольору; бухту у змотаному стані інтернет кабелю чорного кольору маркуванням 50х2 та металевого тросу, що обмотаний навколо бухти; бухту інтернет кабелю маркування «50х2»; бухту інтернет кабелю маркуванням «30х2; бухту інтернет кабелю маркуванням «20х2»; бухту інтернет кабелю маркуванням «30х2»; металеву проволоку; мідний оголений дріт – повернути потерпілому Акціонерному товариству «Укртелеком». 
Металеві ножиці по металу із ручками жовтого кольору із намотаною трапчаною мотузкою; трапчасті рукавиці сірого кольору; капронову нитку білого кольору із металевим наконечником, плоскогубці металеві із ручками синього кольору марки «SIGMA»; металеві електромонтажні кігті – знищити.
Легковий автомобіль марки «Skoda octavia» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мобільний телефон зеленого кольору в чохлі чорного кольору марки «ZTE Blade A31 32 GB» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 – повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 43548 гривень 88 копійок.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Згідно зі статтями 392-395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Згідно зі статтею 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1