Справа № 761/52128/25
Провадження № 3/761/637/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КРИШТАЛЕВИЙ ЛІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КРИШТАЛЕВИЙ ЛІС», 03.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33, несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, задекларованих відповідно до Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з плати за землю (річна) на 2025 рік, реєстр.№ 9031983893 від 14.02.2025 (граничні терміни сплати - 30.06.2025 (за травень 2025 року), 30.07.2025 (за червень 2025 року) фактична дата сплати податкових зобов`язань - 03.11.2025), чим порушив п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. 
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2250/03-20-04-03 від 03.12.2025, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з орендної плати юридичних осіб ТОВ «Кришталевий ліс» від 17.11.2025, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 163-2, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя