Справа № 750/16004/25 
Провадження № 3/750/159/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року м. Чернігів 
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за ч. 1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №558/25-01-07-01-01 від 13.11.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (вул. Київська, буд. 11, м. Чернігів), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку – порушення платником податків: 
-за результатами перевірки виявлені розбіжності між даними бухгалтерського обліку та показниками фінансової звітності в частині заниження доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), у зв`язку з чим порушено п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N290, п. 5, п. 6, п.10, п.17, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. N318, п. 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст.140, п.п. 141.12.1, п.п. 141.12.4 п.141.12 ст.141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 2 106 739 грн, в тому числі за І півріччя 2025р. та занижено податок на прибуток всього у розмірі 502 185 грн, в тому числі І півріччя 2025р. на суму 502 185грн;
-п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у розмірі 346 000грн, в тому числі за червень 2025р. на суму 346 000 грн;
-п. 201.1, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в частині нереєстрації податкової накладної;
-п. III «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, (зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556 та у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020р. №773).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №558/25-01-07-01-01 від 13.11.2025, Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №18986/Ж5/25-01-07-01-01 від 24.10.2025.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. 
Також з порушника належить стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, Деснянський районний суд м. Чернігова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894483 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. 

Суддя  Ольга КУЗНЄЦОВА