Справа № 309/222/26
Провадження № 1-кп/309/13/26

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- 

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12015070000000093 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 на 31 липня 2014 року невстановлені особи, діючи умисно, таємно шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей проникли до житла, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де з будинку викрали телевізор «Тошіба 40LТ938», ноутбук «HP PavilionDV6», два мобільні телефони «Motorola Dfj», три мобільні телефони «Samsung E1200», наручні годинники Орієнт, Романсон, 2 срібні ювелірні монети Ощадбанку, набір столових приборів, пластикові картки магазинів, банківську картку Укрсиббанку на ім`я ОСОБА_4 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ12» та документи, які належать ОСОБА_5 . 
У зв`язку з наведеним у діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування долучено документи з інших кримінальних проваджень, які об`єднані в дане кримінальне провадження, що стосується фактів скоєння крадіжок, а також надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, долучено ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів, допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили крадіжу речей. 
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №12015070000000093 від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Посилаючись на викладене прокурор просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №12015070000000093 від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказує, що дане кримінальне провадження було виділено з іншого кримінального провадження, яке стосується крадіжок, по якому обвинувальний акт скеровано до суду. По даному ж кримінальному провадженню не встановлено осіб, які його вчинили. Оскільки наразі спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як убачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану – потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12015070000000093 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 на 31 липня 2014 року невстановлені особи, діючи умисно, таємно шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей проникли до житла, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де з будинку викрали телевізор «Тошіба 40LТ938», ноутбук «HP PavilionDV6», два мобільні телефони «Motorola Dfj», три мобільні телефони «Samsung E1200», наручні годинники Орієнт, Романсон, 2 срібні ювелірні монети Ощадбанку, набір столових приборів, пластикові картки магазинів, банківську картку Укрсиббанку на ім`я ОСОБА_4 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ12» та документи, які належать ОСОБА_5 . 
Дане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження №12012070160000336 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.
14.04.2015 дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно №12014070050001219.
У ході досудового розслідування долучено документи з інших кримінальних проваджень, у тому числі й з якого виділялося дане кримінальне провадження, що стосується фактів скоєння крадіжок, а також надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, долучено ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів та відповідний протокол тимчасового доступу до речей і документів, допитано у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , декілька разів допитано потерпілого ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, які не дали результатів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце ніч з 30 на 31 липня 2014 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через 10 років, тобто 31.07.2024 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070000000093 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписами камер зовнішнього спостереження – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2026. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1