02.02.26

Харківський районний суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2026 
Справа №635/702/25
Провадження №2/635/2796/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договір оренди майна з правом викупу,  
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС»(далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договір оренди майна з правом викупу.  
У позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 56 914,44 гривень та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог, ТОВ "Свеа Фінанс" зазначає, що 24.07.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210724032. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди(тип товару: Рідкокристалічний телевізор; Модель товару: LCDtv32 «Xiaomi Mi TV 4A 32») з подальшим переходом права власноті на умовах, передбаченим правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладання договору були розміщенні на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець відповідно до умов договору передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». Сторонами відповідно до договору погоджено строк оренди майна 24 місяці та щомісячний платіж у розмірі 1 229,00 грн, а також вартість об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 29 496,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1 229,00 грн здійснюється орендарем до 24 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 24.07.2023.
Відповідач не виконував належним чином свої забов`язання за договором, у зв`язку з чим починаючи з 24.12.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.
Окрім цього, 25.09.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210925014. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди(тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64 Twilig Blue) з подальшим переходом права власноcті на умовах, передбаченим правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладання договору були розміщенні на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець відповідно до умов договору передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». Сторонами відповідно до договору погоджено строк оренди майна 12 місяці та щомісячний платіж у розмірі 1 429,00 грн, а також вартість об`єкту оренди: при викупі за 12 місяціd складатиме 17 148,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1 429,00 грн здійснюється орендарем до 25 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 25.09.2022.
Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим починаючи з 25.12.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.
03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(після перейменування ТОВ «СВЕНА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договором та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до п.п.1.1. договору факторингу погоджений перелік боржників, їх договір оренди, права вимоги за якими відступаються за цим договором факторингу, особистих даних і розмірів грошових зобов`язань кожного з них їз зазначенням суми заборгованості, а також інших даних у раз наявності у клієнта, за формою, наведеною в додатку №1 до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу(станом на відступлення права вимоги) склала 56 915,44 грн.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував та припинив сплату орендних платежів у строки, передбачені договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач вважає за необхідне звернутися до суду з метою захисту своїх порушених прав.
Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.
Рух справи 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача Варшавський К.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 24.07.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210724032. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди(тип товару: Рідкокристалічний телевізор; Модель товару: LCDtv32 «Xiaomi Mi TV 4A 32») з подальшим переходом права власності на умовах, передбаченим правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладання договору були розміщенні на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець відповідно до умов договору передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». Сторонами відповідно до договору погоджено строк оренди майна 24 місяці та щомісячний платіж у розмірі 1 229,00 грн, а також вартість об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 29 496,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1 229,00 грн здійснюється орендарем до 24 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 24.07.2023.
Відповідно до пункту 1 договору оренди майна з правом викупу №1144210724032 від 24.07.2021 орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майном, визначеним договором, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частинами договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користуванням, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендавцеві орендну плату.
Відповідно до п.4 договору сторони погодили, що оплата сервісу відбувається на умовах предоплати. Оплата послуг здійснюється одноразовим платежем під час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу.
Як вбачається з виписки - вих.б/н від 12.06.2023 послідовність дій ТОВ «Будинок комфору» та клієнта ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 щодо укладання Договору №1144210724032 від 24.07.2021 в інформаційно-телекомунікаційні системи(Log-file), відповідач ОСОБА_1 , ознайомилась з умовами договору та підписала його 24.07.2021 о 15:47:35 год.
Позивач виконав свої забов`язання, надіславши об`єкт оренди Рідкокристалічний телевізор; Модель товару: LCDtv32 «Xiaomi Mi TV 4A 32» на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується експрес-накладною №20450418341846 від 26.07.2021 17:55 год.
Відповідно до пункту 4 договору оренди з правом викупу №1144210724032 від 24.07.2021, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором; орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% на власний розсуд.
В якості доказів позивач надав: договір оренди майна з правом викупу №1144210724032 від 24.07.2021 з Додатковою угодою до нього; послідовність дій ТОВ «Будинок комфорту» та клієнта ОСОБА_1 щодо укладання договору №1144210724032 від 24.07.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file); правила надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту»; експрес-накладна №20450418341846 від 26.07.2021 17:55 год. ТОВ «Нова Пошта».
З аналізу вищевказаних доказів вбачається, що ТОВ «Будинок комфорту» повністю виконало свої зобов`язання за договором № №1144210724032 від 24.07.2021 оренди майна з правом викупу та надало відповідачу у строкове платне володіння та користування Рідкокристалічний телевізор; Модель товару: LCDtv32 «Xiaomi Mi TV 4A 32», відповідач об`єкт оренди отримав.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором оренди №1144210724032 від 24.07.2021, вбачається станом на 24 жовтня 2024 року загальний залишок заборгованості становить 35 515,00 гривень з яких: сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором у розмірі 24 496,00 гривень; сума заборгованості за пенею в розмірі 11 019,00 гривень. 
Крм того, судом встановлено, що 25.09.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210925014. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди(тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64 Twilig Blue) з подальшим переходом права власності на умовах, передбаченим правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладання договору були розміщенні на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець відповідно до умов договору передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА». Сторонами відповідно до договору погоджено строк оренди майна 12 місяці та щомісячний платіж у розмірі 1 429,00 грн, а також вартість об`єкту оренди: при викупі за 12 місяці складатиме 17 148,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 1 429,00 грн здійснюється орендарем до 25 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяці, де днем внесення останнього платежу є 25.09.2022.
Відповідно до пункту 1 договору оренди майна з правом викупу №1144210925014 від 25.09.2021 орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майном, визначеним договором, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частинами договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користуванням, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендавцеві орендну плату.
Відповідно до п.4 договору сторони погодили, що оплата сервісу відбувається на умовах предоплати. Оплата послуг здійснюється одноразовим платежем під час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу.
Як вбачається з виписки - вих.б/н від 12.06.2023 послідовність дій ТОВ «Будинок комфору» та клієнта ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 щодо укладання Договору № 1144210925014 від 25.09.2021 в інформаційно-телекомунікаційні системи(Log-file), відповідач ОСОБА_1 , ознайомилась з умовами договору та підписала його 24.07.2021 о 15:47:35 год.
Позивач виконав свої забов`язання, надіславши об`єкт оренди смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64 Twilig Blue на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується експрес-накладною №20450445533379 від 25.09.2021 17:00 год.
Відповідно до пункту 4 договору оренди з правом викупу №1144210925014 від 25.09.2021, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором; орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% на власний розсуд.
В якості доказів позивач надав: договір №1144210925014 від 25.09.2021 оренди майна з правом викупу з Додатковою угодою до нього; послідовність дій ТОВ «Будинок комфорту» та клієнта ОСОБА_1 щодо укладання договору №1144210925014 від 25.09.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file); правила надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту»; експрес-накладна №20450445533379 від 25.09.2021 ТОВ «Нова Пошта».
З наданих доказів вбачається, що ТОВ «Будинок комфорту» повністю виконало свої зобов`язання за договором №1144210925014 від 25.09.2021 оренди майна з правом викупу та надало відповідачу у строкове платне володіння та користування смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64 Twilig Blue, відповідач об`єкт оренди отримав.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором оренди №1144210925014 від 25.09.2021, вбачається станом на 24 жовтня 2024 року загальний залишок заборгованості становить 21 399,44 гривень з яких: сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором у розмірі 14 266,29 гривень; сума заборгованості за пенею в розмірі 7 133,15 гривень. 
03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги від ТОВ «Будинок комфорту» та сплачує ТОВ «Будинок комфорту» за відступлення прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору.
Відповідно до платіжної інструкції №9196 від 10 липня 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» проведено оплату на рахунок ТОВ «Будинок комфорту» у розмірі 7 200 000,00 гривень за договором факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року.
Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25 березня 2024 року змінено назву з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».
За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором оренди №1144210925014 від 25.09.2021 у розмірі 21 399,44 гривень, а також за №1144210724032 від 24.07.2021 у розмірі 35 515,00 гривень. 
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором оренди.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
За змістомст.762ЦК України за найм (оренду)майна знаймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за найм (оренду)майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі; форма плати за найм (оренду)майна встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна; плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «Будинок комфорту» до ТОВ «Свеа Фінанс». 
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, суд дійшов висновку, щодо наявності правових підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором оренди №1144210724032 від 24 липня 2021 року у загальному розмірі 35 515,00 гривень, та договором оренди №1144210925014 від 25 вересня 2021 року у загальному розмірі 21 399,44 гривень.
Щодо розподілу судових витрат
Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача, та питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» за договором оренди майна з правом викупу №1144210724032 від 24.07.2021 заборгованість за простроченими орендними платанами у розмірі 24 496,00 гривень та заборгованість за пенею у розмірі 11 019,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» за договором оренди майна з правом викупу №1144210925014 від 25.09.2021 заборгованість за простроченими орендними платанами у розмірі 14 266,29 гривень та заборгованість за пенею у розмірі 7 133,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. 
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України. 
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221), місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б.6.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя          І.О. КАРАСАВА