Справа № 529/74/26
Провадження № 3/529/58/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:
- 24.03.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження,
- 16.06.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн,
- 21.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ВАД № 993888, ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення її раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків визначених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 55 Закону України "Про освіту" щодо догляду, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 01.09.2025 по 04.09.2025, з 10.09.2025 по 15.09.2025, з 17.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 08.10.2025, 13.10.2025, з 15.10.2025 по 16.10.2025, з 23.10.2025 по 24.10.2025, 04.11.2025, з 06.11.2025 по 28.11.2025, з 01.12.2025 по 27.12.2025, з 12.01.2026 по 19.01.2026 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказала, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУПАП. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому судовий розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у прямому чи непрямому умислі або різних формах бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Частинами 1-4 статті 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про освіту" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки здобувачів освіти зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.
З копії постанови Диканського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі № 529/4/26 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді повторного ухилення протягом року від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 01.09.2025 по 04.09.2025, з 10.09.2025 по 15.09.2025, з 17.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 08.10.2025, 13.10.2025, з 15.10.2025 по 16.10.2025, з 23.10.2025 по 24.10.2025, 04.11.2025, з 06.11.2025 по 28.11.2025, з 01.12.2025 по 16.12.2025 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі. До ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 03 лютого 2026 року.
Згідно з частинами 1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (принцип "non bis in idem").
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що по факту повторного ухилення ОСОБА_1 протягом року від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 01.09.2025 по 04.09.2025, з 10.09.2025 по 15.09.2025, з 17.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 08.10.2025, 13.10.2025, з 15.10.2025 по 16.10.2025, з 23.10.2025 по 24.10.2025, 04.11.2025, з 06.11.2025 по 28.11.2025, з 01.12.2025 по 16.12.2025 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі, вже наявна постанова суду про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні цього правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення, враховуючи те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у цій частині на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду письмовій заяві, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді повторного протягом року ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків визначених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 55 Закону України "Про освіту" щодо догляду, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 17.12.2025 по 27.12.2025, з 12.01.2026 по 19.01.2026 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі, підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993888 від 27.01.2026 з власноручно написаним ОСОБА_1 поясненням у цьому протоколі про те, що вона згодна з протоколом.
- повідомленням директора Опорного закладу "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області" ОСОБА_3 від 19.01.2026 № 3, адресованого ювенальному інспектору Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Іванцю О.С., про те, що учень 9-Б класу цього навчального закладу ОСОБА_4 зокрема з 17.12.2025 по 27.12.2025, з 12.01.2026 по 19.01.2026 без поважних причин був відсутній на заняттях. Директор школи просила вплинути на матір хлопця - ОСОБА_1 та допомогти залучити ОСОБА_5 до навчання.
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2026, в якому вона вказала, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , учень 9-Б класу Опорного закладу "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", дійсно без поважних причин пропустив період навчання, який вказаний у повідомленні цього навчального закладу та протоколі про адміністративне правопорушення. Її син постійно шукає якісь причини, щоб не ходити до школи. Із сином неодноразово проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, однак він всеодно без поважних причин пропускає заняття у школі.
- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 27.01.2026, яка є практичним психологом та керівником 9-Б класу в Опорному закладу "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", в якому остання вказала, що учень 9-Б класу цього навчального закладу ОСОБА_2 зокрема з 17.12.2025 по 27.12.2025, з 12.01.2026 по 19.01.2026 пропустив навчання без поважних причин. Вона неодноразово телефонувала з цього приводу до його матері ОСОБА_1 , але безуспішно, адже її телефон постійно вимкнений.
- постановою Диканського районного суду Полтавської області від 16.06.2025 у справі № 529/424/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700,00 грн.
- постановою Диканського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі № 529/4/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700,00 грн.
Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. 
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність тяжких наслідків вчиненого, приходжу до висновку, що за вчинене останній необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700,00 грн у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею подібних правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, п. 1, 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді повторного протягом року ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо догляду, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 17.12.2025 по 27.12.2025, з 12.01.2026 по 19.01.2026 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де останній навчається у 9-Б класі, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Провадження у справі у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді повторного ухилення нею протягом року від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та здобуття ним освіти, внаслідок чого останній з 01.09.2025 по 04.09.2025, з 10.09.2025 по 15.09.2025, з 17.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 08.10.2025, 13.10.2025, з 15.10.2025 по 16.10.2025, з 23.10.2025 по 24.10.2025, 04.11.2025, з 06.11.2025 по 28.11.2025, з 01.12.2025 по 16.12.2025 без поважних на те причин був відсутнім на навчанні в Опорному закладі "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області", де останній навчається у 9-Б класі, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя          О.С. Кириченко