Єдиний унікальний номер 725/5717/25 
Номер провадження 1-кп/725/190/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за №12025263020000430 від 02.06.2025 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року, близько 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ділянки території обладнаної під город, що прилягає до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання, наніс три удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 .
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: синця в ділянці грудини зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання. 
Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках. 
Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. 
Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..
Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.  Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції статті.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                      ОСОБА_1