Справа №551/14/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань КурінноїЯ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

в с т а н о в и в :

09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй Трудової книжки НОМЕР_1 від 06 серпня 1982 року, при оформленні якої допущено помилку у написанні дошлюбного прізвища. 
Розгляд справи заявник просила проводити у її відсутність. 

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року ( а.с. 18 ).

27 січня 2026 року від представника заінтересованої особи Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності, надійшли письмові пояснення, відповідно до яких при розгляді заявлених вимог заінтересована особа покладається на розсуд суду та розгляд справи просить проводити у її відсутність ( а.с. 22 – 23 ). 

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який 17 грудня 1996 року виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 6 - 7 ).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1965 року, виданим Гоголівською сільською радою Диканського району Полтавської області ( а.с. 8 ). 

07 листопада 1982 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Гоголівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис за № 9 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07 листопада 1982 року. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » ( а.с. 9 ). 

При оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1982 року допущено помилку у написані дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_1 і замість правильного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_2 » ( а.с. 10 ). 

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1982 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії. 

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий суддя: