Справа № 592/1297/26
Провадження № 3/592/468/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 о 17 год. 25 хв. м. Суми, вул. В`ячеслава Чорновола (Калініна), 96, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Cherokee, н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі (вулиця Магістратська) не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Sorento, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі (вул. В. Чорновола), буксируючи на гнучкому зчепленні автомобіль ЗАЗ Sens, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо -транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП,  суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. 
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що його автомобілю під час ДТП 20.01.2026 було завдано матеріальні збитки, як і потерпілий ОСОБА_3 зазначив також, що його автомобілю під час ДТП 20.01.2026 було завдано матеріальні збитки, вони рухалися по головній дорозі, світлофор на перехресті не працював, а водій ОСОБА_1 не пропустив їх автомобілі і почав рух. 
Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Його вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571279 від 20.01.2026 (а.с.1); схемою місця ДТП від 20.01.2026 (а.с.2); фотокартками із зображеннями автомоблів, які мають пошкодження, зазначені у схемі (а.с.6-9), відеозаписом з бодікамер поліцейських. (а.с. 10)
Отже, своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя        Ольга КАТРИЧ