Справа №: 452/4939/25
Провадження № 3/452/48/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступник начальника штабу майор в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за п). 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до штату №15/206-01, у військовій частині НОМЕР_1 передбачено посаду заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи. Наказом КСВ ЗС України від 08.08.2019 №315 на зазначену посаду призначено майора ОСОБА_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2024 №6/рс-нт майора ОСОБА_1 включено в склад експертної комісії з питань таємниць, основним завданням якої є сприяння виконанню завдань у сфері охорони державної таємниці, забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження установою діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в тому числі з метою перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що зберігаються в установі у відповідність із ЗВДТ. Водночас, заходи з перегляду грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) протягом 2022-2025 років не проводились, при наявності МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду та включення таких заходів в річні плани заходів з охорони державної таємниці.
Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №7рс-нт (в загальному по установі) визначено склади комісій, які проводили перевірки наявності МНСІ за 2024 рік.
Відповідно до останнього наказу, майор ОСОБА_1 брав участь у перевірці наявності матеріальних носіїв секретної інформації облікованих в групі секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці (акт №7дск від 08.01.2025) та був присутній при проведенні перевірки 1 наявності мобілізаційних секретних документів (акт №М2/дск від 10.01.2025), водночас, виявлені в ході проведення вищезазначеної спецекспертизи відповідні порушення такими комісіями не фіксувались.
ОСОБА_1 розпорядженням Управлінням СБ України у Львівській області від 09.10.2019 №214д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Отже, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та членом вищевказаних комісій, в порушення вимог пунктів 116, 435 та 436 Порядку, взятого на себе І письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за п) 6. ч.1 ст.212-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 212-2 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства про державну таємницю.
Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п). 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, згідно протоколу та пояснень, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції п). 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Враховуючи наведене,  ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за п). 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Встановити  ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя