Справа №295/591/26
Категорія 23
3/295/579/26

ПОСТАНОВА
16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, містить суттєві розбіжності, в даті вчинення правопорушення та доказів долучених до протоколу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.10.2025 о 11 год. 12 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Житомир, вул. Домбровського, 48 в магазині «Аврора», вчинила дрібну крадіжку товару, а саме, вафлі «Світоч» 7 шт., на загальну суму 116, 66 грн. без ПДВ.

Як вбачається з довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , зареєстроване за ЄО №35527 від 17.12.2025, з приводу кражіки яка сталася 25.11.2025 за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 54.

Згідно рапорта на лінію 102, 17.12.2025 о 14 год. 21 хв. надійшло повідомлення, що 17.12.2025 о 14 год. 20 хв. вул. Хлібна, 39/19, м. Житомир затримано невідомо жінку, яка протягом тривалого часу здійснювала дрібну крадіжку товару, тобто затримано за подію, яка сталася 17.12.2025 по вул. Хлібній 3/19, а не 05.10.2025 по вул. Домбровського,48.

Письмове звернення ОСОБА_2 на адресу відділу поліції, датоване 17.12.2025, не стосується події 05.10.2025.

Отже, доказів по факту крадіжки 05.10.2025 суду не надано.

Вказані суттєві розбіжності та обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Повернути до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП   ОСОБА_1 - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко