УХВАЛА 
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 686/16223/22
провадження № 61-15291ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рохов Олег Володимирович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 26 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чорноострівська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Рохов О. В. подав касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 
2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 686/16223/22.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниці зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року 
у справі № 925/642/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, 
від 22 січня 2025 року у справі № 446/478/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказують на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рохов Олег Володимирович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 686/16223/22.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/16223/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 686/16223/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 січня 2026 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 686/16223/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников