Справа №  395/2152/25  Провадження № 2/395/91/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді   Орендовського В.А.,
за участю секретаря  Понури Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1  15.02.2022 року укладено кредитний договір № 1002095277801, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 000 грн. Позивач свої зобов`язання, передбачений кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач, передбачений кредитним договорам зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 03.06.2025 року в розмірі 33 160,64 гривень, з яких 24 200,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6,8 грн. - заборгованість процентами; 8 953,21 грн. - заборгованість за комісією.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість та судові витрати.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в позові вказав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 лютого 2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002095277801 та Паспорт споживчого кредиту, шляхом підписання власноручно заяви про приєднання до цього Договору, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 000 грн., на строк 24 місяці, тобто по 15.02.2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,010% річних, комісією за обслуговування в розмірі 2,22% (а.с.5-6).
Відповідно до п.5.1.7 Публічної пропозиції на укладення Договору, Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1002095277801 від 15.02.2022 року вбачається, що станом на 03.06.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 33 160,64 гривень, з яких 24 200,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6,8 грн. - заборгованість процентами; 8 953,21 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 14).
05.06.2025 року позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.1/795, відповідно до якої повідомив відповідачу про існуючий борг та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитними договорами та негайно погасити заборгованість в розмірі 33 160,64 грн. протягом 30 днів з моменту отримання цієї письмової вимоги (повідомлення) (а.с. 12).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наданих суду доказів вбачається, що  ОСОБА_1 дійсно згідно укладеного Договору № 1002095277801 від 15.02.2022 року отримала від АТ «ПУМБ» кредит в сумі 25 0000 грн. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24 200,63 грн. та відсотків в розмірі 6,80 грн. підлягають до задоволення.
Кредитором також нараховано 8953,21 грн. заборгованості по комісії за Договором № 1002095277801 від 15.02.2022 року.
Згідно п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
У зв`язку з наведеним, не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення 8953,21 грн. заборгованості по комісії за Договором № 1002095277801 від 15.02.2022 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № 1002095277801 від 15.02.2022 року в розмірі 24 207,43 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 24 200,63 грн., заборгованість за відсотками становить 6,80 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 73 % (24 207,43 х 100 / 33 160,64), судовий збір слід стягнути в розмірі 1768,35 грн. (2422,40 х 73 % : 100).
Керуючись статтями 141, 263-265, 280 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 1002095277801 від 15.02.2022 року в сумі 24 207 (двадцять чотири тисячі двісті сім) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 35 копійок. 
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області       В.А.Орендовський