ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

09 лютого 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 671/1484/25
Провадження № 22-з/820/10/26

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

у с т а н о в и в :
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2025 року. На підставі частини 5 статті 84 СК України ухвалено аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час вагітності, стягувати після народження дитини без додаткового рішення суду до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 4459 грн допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судовий збір.
Додатковим рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року та додаткове рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року залишено без змін.
23 січня 2026 року представник позивачки Фіщук А. А. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 15000 грн. 
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
За матеріалами справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надавала адвокат Фіщук А. А. відповідно до договору б/н про надання правової допомоги від 03 грудня 2025 року та ордера серії ВХ № 1112741 від 05 грудня 2025 року.
У відзиві від 11 грудня 2025 року на апеляційну скаргу представник позивачки Фіщук А. А. вказала, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції складає 15000 грн, докази на підтвердження вказаних витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
У заяві від 15 грудня 2025 року представник відповідача Шкодяк І. А. вказав, що справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін, адвокат подала лише відзив на апеляційну скаргу.
На підтвердження понесених витрат представник позивачки надала копії документів: договору б/н про надання правової допомоги від 03 грудня 2025 року, ордера серії ВХ № 1112741 від 05 грудня 2025 року та акту виконаних робіт від 22 січня 2026 року на суму 15000грн.
Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договору Адвокат зобов`язується надати правничу допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта. Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені кодексами України. Адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу Клієнту у цивільній справі. 
Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату 15000 грн. Кошти сплачені за надані послуги не повертаються. Факт наданої правничої допомоги підтверджується актом виконаних робіт. Гонорар сплачуються протягом 30 календарних днів після підписання Сторонами акту виконаних робіт (пункт 2.3.1. договору).
Згідно з пунктом 1 акту виконаних робіт від 22 січня 2026 року виконавець у період з 03 грудня 2025 року по 22 січня 2026 року надав Замовнику правничу допомогу відповідно до Договору про надання правової допомоги № б/н від 03 грудня 2025 року, а Замовник прийняв надані послуги, а саме: ознайомлення та детальний аналіз змісту апеляційної скарги; вивчення та аналіз тексту рішення суду першої інстанції; аналіз актуальних правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах з урахуванням аргументів апелянта; визначення правової позиції Замовника щодо доцільності та стратегії захисту в суді апеляційної інстанції; підготовка та складання відзиву на апеляційну скаргу; моніторинг стану розгляду справи в електронній системі «Електронний суд»; виконання технічної роботи, пов`язаної із формуванням додатка, сканування та надсилання відзиву на апеляційну скаргу сторонам у справі та суду (через систему «Електронний суд»); надання консультацій Замовнику щодо наслідків апеляційного перегляду справи та порядку виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Відповідно до пунктів 2, 3 акту виконаних робіт від 22 січня 2026 року вартість послуг вказаних в п. 1 цього Акту, становить 15000 грн. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг Замовник до Виконавця немає.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу.
На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У заяві від 15 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 Шкодяк І. А. заявив про неспівмірність витрат позивачки на професійну правничу допомогу. 
З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Справа розглядалась в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, адвокат Фіщук А. А. підготувала та подала у справі відзив на апеляційну скаргу та надала інші послуги, зазначені в акті виконаних робіт від 22 січня 2026 року.
Апеляційний суд з урахуванням складності справи, наведених норм права, обґрунтованості витрат, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягу наданої адвокатом допомоги, а також з урахуванням клопотання представника відповідача про неспівмірність витрат на правничу допомогу складності справи та виконаній адвокатом роботі вважає, що понесені ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_2 частково в сумі 5000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 Фіщук Альони Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 5000 грн (п`ять тисяч грн).
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач        О. І. Талалай

Судді  А. П. Корніюк

І. В. П`єнта