ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/23652/25
провадження № 3/753/8444/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 14А, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», таємно викрав набір для розпису, резинку для волосся, набір нігтів накладних з дизайном, іграшку м`яку, вартістю 662,50 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснила, що зазначені у протоколі речі взяли друзі її сина. ОСОБА_2 розрахувався за свій товар, який потім поклав до кошика своїх друзів. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об`єктивна сторона даного правопорушення. 
З пояснень ОСОБА_3 , який 28.10.2025 перебував у магазині «Аврора» разом із ОСОБА_2 , а також пояснень самого ОСОБА_2 , не вбачається, що останній викрав товар, який вказаний у довідці про перелік викраденого товару та протоколі. 
Будь-яких доказів, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що 28.10.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 14А, таємно викрав набір для розпису, резинку для волосся, набір нігтів накладних з дизайном, іграшку м`яку, матеріали справи не містять, а відтак встановлені судом обставини у даній справі, не дають підстав вважати, що  ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки. 
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у даній справі- закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: