Справа№ 953/12404/25 
н/п 3/953/143/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"12" січня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., за участю представника митниці Харківської митниці Державної митної служби України - Тупікової О.О., захисника - адвоката Ломакіна Е.В., який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України,
У С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.
23 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника – адвоката Ломакіна Е.В. про витребування з Львівської митниці Державної митної служби України копій орієнтування № 28-03/29/08/182 від 28 квітня 2025 року та витягів з документів, матеріалів, даних з інформаційних систем, які стали підставою для складання зазначеного орієнтування щодо громадянина ОСОБА_1 стосовно перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу з VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , а також інформацію про те, коли було складене та направлене до виконання Львівською митницею орієнтування № 28-03/29/08/182 від 28 квітня 2025 року. Крім того, просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , в період з 28 квітня 2025 року до 24 жовтня 2025 року, із зазначенням дати та часу таких виїздів та в`їздів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що інформація, яку він просить витребувати у Львівської митниці Державної митної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, має істотне значення для з`ясування фактичних обставин справи, перевірки обґрунтованості складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил та оцінки належності й допустимості доказів у цій справі. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 постійно здійснює виїзди за кордон України та в`їзди до України та під час перетину кордону проходить митний та прикордонний контроль, у тому числі і щодо вчинення порушень митного законодавства. Тому з метою встановлення складання протоколу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки, просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянином України ОСОБА_1 у період часу з 28 квітня 2025 року до 24 жовтня 2025 року із зазначенням дати та часу таких виїздів та в`їздів.
Захисник – адвокат Ломакін Е.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
Представник митниці Харківської митниці Державної митної служби України Тупікова О.О. у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду. При цьому заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянина України ОСОБА_1 у період часу з 28 квітня 2025 року до 24 жовтня 2025 року із зазначенням дати та часу таких виїздів та в`їздів, посилаючись на те, що зазначена інформація міститься в матеріалах справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
У судовому засіданні захисник – адвокат Ломакін Е.В. зазначив, що з метою перевірки обґрунтованості складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил та оцінки належності й допустимості доказів у цій справі необхідно витребувати зазначені вище докази. 
З метою об`єктивного та повного судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1) копії орієнтування № 28-03/29/08/182 від 28 квітня 2025 року та витяги з документів, матеріалів, дані з інформаційних систем, які стали підставою для складання зазначеного орієнтування щодо громадянина ОСОБА_1 стосовно перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу з VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , а також інформацію про те, коли було складене та направлене до виконання Львівською митницею орієнтування № 28-03/29/08/182 від 28 квітня 2025 року.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , в період з 28 квітня 2025 року до 24 жовтня 2025 року, із зазначенням дати та часу таких виїздів та в`їздів.
Судовий розгляд відкласти до 02 лютого 2026 року до 15 години 30 хвилин.
Витребувані матеріали необхідно надати до 02 лютого 2026 року на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб.14).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя        С.В. Демченко