ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"26" січня 2026 р. Cправа № 902/1577/25   
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників
позивача Макотченко Л.М. (поза межами приміщення суду),
відповідач - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" (вул. Костомарівська, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)
до: Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
про: стягнення 1 516 889,70 грн 
В С Т А Н О В И В : 
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" про стягнення за договором №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025 1 616 889,70 грн, з яких 1 600 000,00 грн основного боргу, 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1577/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2025.
28.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" (б/н від 28.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 28.11.2025 забезпечено участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05.12.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13148/25) про проведення судового засідання за його відсутності.
08.12.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 08.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13199/25), в якому останній зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 100 000,00 грн та просить суд стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн основного боргу, 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат. 
В судовому засіданні 08.12.2025 судом прийнято до розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 08.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13199/25) та долучено його до матеріалів справи, як таке, що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.
За наслідками проведеного судового засідання судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.01.2026.
Ухвалою суду від 08.12.2025 повідомлено відповідача про дату судового засідання.
13.01.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 13.01.2026) (вх.канц. № 01-34/345/26) про проведення розгляду справи без її участі.
На визначену судом дату, 14.01.2026, з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.
Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просили їх задовольнити. 
Після переходу суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, відповідно до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів до 26.01.2026 о 15:30 год., про що повідомлено присутнього представника позивача у судовому засіданні під звукозапис.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" та Комунальним підприємством "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" договору №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025.
В зв`язку, з неналежним виконанням Комунальним підприємством "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" умов договору №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025, в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, утворилась заборгованість.
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" звернулось з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" 1 600 000,00 грн основного боргу, 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат за договором №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025.
При цьому, з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 08.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13199/25) позивач просить суд стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн основного боргу, 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат. 
Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.
Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 19.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" (Постачальник) та Комунальним підприємством "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (Споживач) договору №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу.
Відповідно п.1.1 умови договору розроблені відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, Закону України “Про ринок електричної енергії”. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері публічних закупівель та функціонування ринку електричної енергії.
Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі - електрична енергія/товар/електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору (п. 2.1 Договору).
Згідно п. 2.2 Договору обсяг закупівлі електричної енергії за цим Договором становить 540 000 кВт/год.
Умови постачання зазначені у заяві-приєднанні, що є Додатком №1 до договору, але не раніше дати зміни Постачальника, що підтверджується відповідними повідомленнями Адміністратора комерційного обліку до 30.09.2025 включно (п. 3.1 Договору).
Місце поставки (передачі) товару - об`єкти Споживача зазначені в Додатку 2 до договору.
Загальна вартість цього договору становить 2 859 622.99 грн. крім того. ПДВ - 571 924.60 грн разом з ПДВ - 3 431 547,59 грн (п. 5.1 Договору).
Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.2 Договору).
Відповідно п. 4.6 Договору оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта приймання-передачі (акт прийняття-передавання/акт прийому-передачі) та рахунка, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника www.energocentr.com.ua.
Вартість спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт/год, визначену згідно з Додатком 3 до Договору (п. 5.7 Договору).
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за несуть відповідальність, передбачену цим договором (п. 8.1 Договору).
Згідно п. 14.1 договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до 30.09.2025 року включно, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.
Також, до договору між сторонами підписано ряд додатків, зокрема: Додаток № 1 "Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу"; Додаток № 2 "Перелік об`єктів споживача, за якими здійснюються постачання електричної енергії"; Додаток № 3 "Порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії".
Окрім того, між сторонами підписано ряд додаткових угод, за змістом яких сторонами внесено зміни в пункти основного договору, щодо ціни за одиницю електричної енергії та загальної вартості договору.
На виконання умов укладеного договору, за період з липня по жовтень 2025, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 966 293,12 грн, що підтверджується актами прийому-передачі, зокрема: № 100035025071 від 31.07.2025 поставлено 80 384 кВт/год за ціною 5,90468 грн без ПДВ за 1 кВт/год. на суму 569 570,16 грн разом з ПДВ; № 100035025081 від 31.08.2025 поставлено 108 569 кВт/год за ціною 6,07733 грн без ПДВ за 1 кВт/год. на суму 791 771,57 грн разом з ПДВ; № 100035025091 від 30.09.2025 поставлено 97 338 кВт/год за ціною 5,17913 грн без ПДВ за 1 кВт/год. на суму 604 951,39 грн разом з ПДВ.
Рахунки на оплату електричної енергії та акти прийому-передачі надсилались позивачем на адресу відповідача засобами електронного та поштового зв`язку.
Відповідачем здійснено частково розрахунок за електричну енергію в сумі 366 293,12 грн. В підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжні інструкції № 3 від 20.08.2025 на суму 300 000,00 грн та № 516 від 30.10.2025 на суму 66 293,12 грн.
Станом на 04.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 600 000,00 грн (1 966 293,12 грн - 366 293,12 грн), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період липень 2025 - жовтень 2025, який наявний в матеріалах справи.
Разом з тим, відповідачем після відкриття провадження у справі погашено заборгованість в суму заборгованості в сумі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 530 від 07.11.2025 на суму 50 000,00 грн, № 539 від 11.11.2025 на суму 20 000,00 грн та № 555 від 18.11.2025 на суму 30 000,00 грн, які долучені до матеріалів справи.
З урахуванням чого, заборгованість відповідача становить 1 500 000,00 грн.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся.
Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 500 000,00 грн заборгованості за договором №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025 (з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог б/н від 08.12.2025) правомірними, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписи ст. 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення на відповідні суми основного боргу судом встановлено, що розрахунок позивача перебуває в межах розрахунку суду.
Отже, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача 6 528,91 грн 3% річних та 10 360,79 грн інфляційних втрат є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом також вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 5972 від 13.11.2025 сплачено 24 253,35 грн судового збору.
При цьому, згідно клопотання про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 08.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13199/25), яке прийнято протокольною ухвалою в судовому засіданні 08.12.2025 до розгляду, відповідачем погашено заборгованості в сумі 100 000,00 грн.
Отже надмірно сплачена сума судового збору, за подання позовної заяви, становить 1 500,00 грн, яка може бути повернена позивачу на підставі відповідного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи повне задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22 753,35 грн підлягаю віднесенню на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код - 41095649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС" (вул. Костомарівська, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, код - 43809493) 1 500 000,00 грн - основного боргу за договором №57 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 19.06.2025, 6 528,91 грн - 3% річних, 10 360,79 грн - інфляційних втрат та 22 753,35 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Примірник повного судового рішення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам справи, іншим - надіслати в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 26 січня 2026 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ 

віддрук.прим.
1-до справи