Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/9046/25 
Провадження №2/552/663/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

05.02.2026   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача – Ляр Дмитро Юрійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 15 червня 2023 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 200000,00 грн, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43140,16 грн., з яких 34605,67 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8534,49 грн. – заборгованість за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання позивача розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку. 
Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За умовами договору:
тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн (п.9.2. Договору); 
тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 
строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 
процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна (п.9.3 Договору); 
повернення кредиту здійснюється шляхом: внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний балансовий рахунок Банку для обліку заборгованості №2909 в наступні строки та в наступному розмірі:
- в сумі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором. Датою сплати є 1-е число календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору;
- в розмірі мінімального обов`язкового платежу. Датою сплати є останнє календарне число (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії до липня 2027 року, тип – Універсальна. 
Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до липня 2027 року.
Після укладення договору банком визначений кредитний ліміт по кредитній картці.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти.
Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість за тілом кредиту, що станом на 15 жовтня 2025 року становить 43140,16 грн., з яких 34605,67 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8534,49 грн. – заборгованість за відсотками. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 43140,16 грн. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 45562,56 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 15 червня 2023 року у розмірі 43140,16 грн., на відшкодування понесених судових витрат стягнути 2422,40 грн., а всього стягнути 45562,56 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.02.2026.

Головуючий        О.А. Самсонова