Справа №766/19068/25
н/п 1-кп/766/2268/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62025080200000580, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.05.2001 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;
-17.12.2001 Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
-14.06.2005 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-24.12.2009 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-02.02.2010 Золочівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.283, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
-18.03.2014 Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-12.06.2014 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-08.08.2017 Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
-25.10.2019 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 12.09.2024 від відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст.81-1 КК України, для проходження військової служби,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в умовах воєнного стану, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 12.02.2025 року, самовільно, без поважних причин, залишив місце служби в місці тимчасового розташування підрозділу, в районі населеного пункту Мала Олександрівка Великоолександрівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, та, як наслідок, ухилявся від проходження військової служби до 06.11.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, що за вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, він відбував покарання у виді позбавлення волі строком 7 років у кримінально-виконавчій установі. В 2024 році він виявив бажання проходити військову службу, у зв`язку з цим, був звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Після підписання контракту, військову службу проходив у різних підрозділах. В 2025 році їх підрозділ дислокувався біля с.Мала Олександрівка Херсонської області. 12.02.2025 командир підрозділу повідомив їм, що наступного дня вони вибувають до м.Курахове, де мають відбити якусь лікарню. В той момент він злякався за своє життя, у зв`язку з цим, самовільно залишив місце розташування підрозділу та поїхав до м.Миколаєва. В листопаді 2025 року вирішив з`явитися до військової служби правопорядку, що і зробив. У вчиненому розкаюється, критично ставиться до своїх дій. 
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів у добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. 
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, ухваленим Московським районним судом м.Харкова від 25.10.2019 року, остаточне покарання йому має бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року, почато строку відбування покарання ОСОБА_6 обраховується з 10.07.2019 року. Умовно-достроково його було звільнено 12.09.2024 року. Таким чином, невідбутий строк покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року становить 2 роки 3 місяці 28 днів.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 затримано 06.11.2025 року, що підтверджується відповідним протоколом затримання. 
07.11.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено 26.12.2025 Херсонським міського суду Херсонської області до 23.02.2026. 
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 підлягає зарахуванню в строк покарання. 
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019, і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набранням вироком законної сили.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.11.2025 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя	ОСОБА_1