Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1508/25 
Провадження № 2-о/499/10/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

26 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просив суд встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, під час звернення до нотаріуса заявником було встановлено та роз`яснено нотаріусом про неможливість оформлення спадщини та застосування податкової знижки, так як наданими документами не підтверджено спорідненість заявника та ОСОБА_3 , оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження матері вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 ». При цьому зміна прізвища матері заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » не простежується.
При цьому факт їх родинних відносин підтверджується показами свідків та випискою з погосподарської книги. Дані розбіжності є очевидними та неможливість їх усунення у позасудовому порядку обумовлюється тим, що наразі вносити зміни до ім`я померлої є неможливим, оскільки згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. 
Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені заяви наполягав.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. В графі мати вказано « ОСОБА_8 », в графі батько « ОСОБА_9 ».
Судом було досліджено копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 , згідно якого вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 03.06.1978 року з ОСОБА_9 та отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до виписки з погосподарської книги, склад сім`ї ОСОБА_3 становив окрім інших осіб, син – ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .
Також, згідно письмових показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що вони були рідним сином та матір`ю, оскільки вказані свідки були сусідами заявника та його матері.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом також було досліджено копії заповіту ОСОБА_3 , яка все своє майно заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що підтверджується листом нотаріуса, долученим до матеріалів справи.
Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

  Суддя	Ігор ПОГОРЄЛОВ