Справа № 522/9437/24
Провадження 2/522/1035/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 грудня 2025 року       м. Одеса 
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Зелінська К.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації. 
Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи останнє місце проживання у США. До складу спадкової маси входить майно, набуте спадкодавцем під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , а саме квартира та автомобіль у м. Одесі, що згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право» та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 р. у справі № 522/7372/19 визнано спільною сумісною власністю подружжя, де частка померлого становить 1/2. Неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів та відмову нотаріуса змушує позивача звертатися за судовим захистом для визнання права власності на частку нерухомого майна. Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю і перебуває в одноосібному володінні відповідачки, позивач, посилаючись на статтю 364 ЦК України та актуальну судову практику Верховного Суду, вважає за необхідне припинити свою частку у праві власності на автомобіль шляхом стягнення з відповідачки грошової компенсації у розмірі половини його ринкової вартості, визначеної на підставі експертного дослідження.
Ухвалою суду від 24.06.2024 року вирішено провадження по справі відкрити та призначити справу до розгляду. 
Ухвалою суду від 08.08.2024 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлевої О.М. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи № 22/2019 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.01.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 
В судове засідання призначене на 26.12.2025 року з`явились представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 . 
Представник позивача наполягав на задоволенні позову. 
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. 
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. 
Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 2 ст.16ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, за змістомст. 1217 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1ст.1268Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 та заповіту спадкодавця. 
Факт прийняття спадщини Позивачем на території США підтверджується свідоцтвом про призначення його особистим представником майна померлого, виданим судом округу Оконі, штат Південна Кароліна.
На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02.12.2021 року у справі №522/7372/19, які набрали законної сили та згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України мають преюдиціальне значення, встановлено, що частка ОСОБА_3 у спільному майні подружжя становить 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , та 1/2 частку автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2017 року випуску (VIN-код НОМЕР_3 ).
Згідно з довідкою про оціночну вартість від 10.06.2024 року, ринкова вартість 1/2 частки вищевказаної квартири складає 1 709 090,10 грн.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Постановою приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої О.М. від 08.05.2024 року №122/02-31, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що свідчить про неможливість реалізації спадкових прав у позасудовому порядку. 
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті його батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майна може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.
Статтею 364 ЦК України регулюються правовідносини, відповідно до яких, співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.
Отже, у справах за спорами, в яких про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач, не вимагається обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації.
Аналогічної висновки щодо застосування норм права у спірних правовідносинах викладено у постановах Верховного Суду від 24.03.2021 року по справі №501/2211/18; від 03.02.2020 року у справі №235/5146/16-ц; від 03.06.2020 року у справі №487/6195/16-ц; від 30.09.2020 року у справі №552/1514/19.
Відповідно до висновку експертного дослідження №33/24-Е від 17.05.2024 року, середня ринкова вартість автомобіля становить 838 687,00 грн. 
Однак, відповідно до Висновку експерта № 70/25-Е від 12.11.2025 року вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2017 року випуску (VIN-код НОМЕР_3 ) становить 715077,00 грн. 
Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині компенсації частини транспортного засобу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 357538,5 грн (715077,00 * 1/2).
Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.
Відповідно до ч.1, ч.5ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації – задовольнити частково. 
Визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію в розмірі 357538,5 грн в замін права власності ОСОБА_7 на частку у праві спільної часткової власності на транспортний засіб марки Nissan модель X-TRAIL 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя        А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 08.01.2026 року.

Суддя        А.В. Науменко

29.12.25