ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026	Справа № 910/13654/25	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" Житомирської області
до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6434506,69 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники: 
від позивача: Каба Д.В.,
від відповідача: Кулибаба В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 445/07/23 від 15 березня 2023 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з якими він як продавець зобов`язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та чинного законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом квітня-липня, вересня 2023, січня, квітня-липня 2024 років електричну енергію, заборгувавши йому 5973520,94 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5973520,94 грн. боргу, 327213,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 133771,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 100000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. 
Зазначав, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Загальна заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним за надану у розрахунковому періоді послуги становить 16,303 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці.
Вказував, що станом на 5 листопада 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у загальному розмірі 159273,35 грн., зокрема 156670,69 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи ДП "Гарантований покупець" та 2602,66 грн. за послугу з відшкодування вартості відхилення, тому він має право на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом.
Також заперечував проти стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Зазначав, що позивачем невірно здійснено збитків внаслідок інфляції за час прострочення та трьох процентів річних з простроченої суми.
Крім того, посилався на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.
Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.
15 березня 2023 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 445/07/23, умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 1628/07/24 від 30 січня 2024 р., 4370/07/24 від 4 липня 2024 р.
За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього позивач він продавець зобов`язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та чинного законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).
Згідно п. 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до Порядку.
Згідно п. 3.3. договору оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідно до Порядку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.
Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.
Відповідно до п. 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 30 квітня 2023 р., від 31 травня 2023 р., від 30 червня 2023 р., від 31 липня 2023 р., від 30 вересня 2023 р., від 25 січня 2024 р., від 31 січня 2024 р., від 6 листопада 2024 р., від 30 квітня 2024 р., від 31 травня 2024 р., від 30 червня 2024 р., від 31 липня 2024 р., актами коригування до акту купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2023 р. від 11 липня 2023 р., за липень 2023 р. від 31 липня 2023 р., від 12 грудня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за договором вартістю 61648719,31 грн.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 896 від 8 травня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 травня 2024 р.), 858 від 30 квітня 2024 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 1 травня 2024 р.), 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.), 193 від 11 лютого 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 13 лютого 2025 р.), 76 від 21 січня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 23 січня 2025 р.), затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом квітня-липня, вересня 2023, січня, квітня-липня 2024 років.
З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом квітня-червня 2023 року у строк до 17 травня 2024 р., липня, вересня 2023 року - до 8 травня 2024 р., січня, травня, червня 2024 року - до 17 квітня 2025 р., квітня 2024 року - до 20 лютого 2025 р., липня 2024 року - до 31 січня 2025 р.
Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача за 14, 25, 28 квітня 2023 р., 30 жовтня 2024 р., 14 листопада 2024 р., 26, 31 грудня 2024 р., 31 січня 2025 р., 15, 25, 31 травня 2023 р., 11 липня 2024 р., 15, 26, 30 червня 2023 р., 25 серпня 2023 р., 17, 25, 31 липня 2023 р., 6 травня 2024 р., 15, 25 вересня 2023 р., 10 жовтня 2023 р., 15, 25 січня 2024 р., 22 лютого 2024 р., 15, 22, 25 квітня 2024 р., 14, 22 травня 2024 р., 7 жовтня 2024 р., 8 листопада 2024 р., 11 березня 2025 р., 15, 27, 29 травня 2024 р., 11 червня 2024 р., 25 квітня 2025 р., 19 травня 2025 р., 17, 21, 25 червня 2024 р., 17 липня 2024 р., 9 червня 2025 р., 16, 26 липня 2024 р., 9, 22 серпня 2024 р., 12, 24 березня 2025 р., 1, 7 квітня 2025 р. стверджується факт заборгованості відповідача за договором станом на 3 листопада 2025 року у розмірі 5973520,94 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягають стягненню 5973520,94 грн. боргу.
Вимоги про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання підлягають частковому задоволенню з урахуванням того, що прострочення виконання зобов`язання мало місце через п`ять робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 327213,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 132677,80 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.
Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов`язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов`язань з оплати боргу.
Встановлене постановою НКРЕКР від 25 лютого 2022 р. № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану" право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не є притриманням в розумінні §7 гл. 49 ЦК України, оскільки відносини сторін не передбачають можливості кредитора утримувати (володіти) річ, що підлягає передачі.
Зміст указаного нормативного акту в цій частині фактично передбачає можливість припиняти зустрічні однорідні вимоги зарахуванням, зменшуючи рівень розрахунків у грошовому вигляді.
Доказів припинення цих зобов`язань протягом спірного періоду зарахуванням зустрічних однорідних вимог суду не надано.
Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов`язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цим договором, тому є необгрунтованими.
Доводи, пов`язані з наявністю форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.
Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка визнана Торгово-промисловою палатою України та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Проте такий механізм діє при доведенні причинно-наслідкового зв`язку між дією зазначених обставин та неможливістю виконання зобов`язань.
Суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язань за договором № 445/07/23 від 15 березня 2023 р.
Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на відповідача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов`язань відсутні.
Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" Житомирської області задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" (13532, Житомирська область, Житомирський район, Територіальна громада Квітнева, комплекс будівель та споруд № 15, код 43777797) 5973520,94 грн. боргу, 327213,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 132677,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 77200,95 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 2 лютого 2026 р.

Суддя господарського суду міста Києва  П.І.Паламар