1	Справа № 335/10509/25  3/335/15/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481778 від 13.10.2025, відповідно до якого 13.08.2025 року о 07 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку ліворуч транспортним засобомЗАЗ 110308, державний номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка після зіткнення автомобілів продовжила некерований рух, виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на бетон у стіну підземного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.  
ОСОБА_1  інкримінується порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
11 грудня 2025 року постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за клопотанням сторони захисту, у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
03 лютого 2026 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із висновком судової інженерно-транспортної експертизи № CE-19/108-25/28308-ІТ від 23.01.2026, у якому зазначено, що вирішити поставлені судом питання не вбачається можливим у зв`язку з недостатністю вихідних даних, необхідних для проведення експертного дослідження.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10 лютого 2026 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим через систему «Електронний суд» від його захисника - адвоката Фельського С.Л. надійшла заява, у якій зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить здійснити розгляд справи за його відсутності. Також у заяві міститься клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника водія ОСОБА_2 - адвоката Железняка В.К. надійшов відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом розгляду у даній справі. Вказаний відеозапис було досліджено судом під час судового засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного. 
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481778 від 13.10.2025, складеному уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якого водій ОСОБА_1  порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та спричинило потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082050001563 від 14.08.2025, винесеної слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Бзаровим М.Р. 23.09.2025, з підстав відсутності в діях ОСОБА_1  складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; витягом з ЄРДР за № 12025082050001563 від 14.08.2025; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025 з схемою та ілюстративною таблицею із зафіксованням обставин ДТП; копією пояснень ОСОБА_1 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.08.2025 щодо водія ОСОБА_1 , відповідно до якого ознак сп`яніння не виявлено у водія ОСОБА_1 не виявлено; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 14.08.2025; копією висновку експерта № 1805п від 01.09.2025 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ; долученим до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який узгоджується з відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджує порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481778 від 13.10.2025 адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 13 серпня 2025 року. Постанова про закриття кримінального провадження датована 23 вересня 2025 року.
Таким чином, враховуючи що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко