Справа № 215/4883/25 
2/215/402/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
13.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2023, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №66. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалась повністю та остаточно і продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на час розгляду справи не мають.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ратушна Руслана Павлівна в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності. Позивач позов підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходитьдо наступних висновків.
Судом встановлено,що з 21.03.2023 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору на час розгляду справи, не мають.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом були здійснені заходи для збереження шлюбу, а саме ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2025 сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, але вказані заходи виявились марними, сторони між собою не примирились (а.с.28).
За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо,о скільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб– задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.03.2023 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №66 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви. 
Повне рішення складено 05.01.2026. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: