П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2026  	Справа №607/25299/25 Провадження №3/607/459/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебували матеріали №607/25299/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
16.01.2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, та стягнено на користь держави судовий збір.
Судом встановлено, що при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано розмір стягнення судового збору «605,60 гривень» замість вірного розміру судового збору «665,60 гривень». Вказана описка є технічною, яка не впливає на суть справи.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,–

п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в постанові по справі №607/25299/25, винесеній за результатами розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме в постанові у резолютивній частині зазначити та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави «665,60 гривень».
Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови по справі №607/25299/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	О. І. Холява