УХВАЛА
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 756/2455/23
провадження № 61-7966св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року 
у частині відмови у задоволенні позовних вимог та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1.            У червні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 
2025 рокуу частині відмови у задоволенні позовних вимог та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.
2.            Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року відкрито касаційне провадженняна постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 
2025 року.
3.            Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року справу в частині оскарження постанови апеляційного суду призначено до судового розгляду.
4.            Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 рокуу частині відмови у задоволенні позовних вимог.
5.            Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
6.            Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.
7.            Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
8.            Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.            Призначити справу в частині оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року у частині відмови 
у задоволенні позовних вимог до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
2.            Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко І. О. Дундар В. І. Крат