Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7864/25
Провадження № 3/279/63/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Калинівка Синельниківського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм експедитором на Глобинському м`ясокомбінаті, паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 04.06.2022 року органом 1842,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2025 року об 11:45 год., в м.Коростень, по вул. Сергія Кемського, 89, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рено Мастер, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в крайній правій полосі під час перестроювання в ліву крайню полосу не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_3 , який в той час також здійснював перестроювання в ліву смугу. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України, адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП. 
19.12.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був призначений об 11:00 год. 26.12.2025 року, який у зв`язку із клопотанням адвоката Бовсунівського О.В. - представника потерпілого ОСОБА_3 відкладено на 14:00 год. 05.01.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованими листами за місцем проживання останнього та СМС-повідомлення.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень щодо розгляду справи за його відсутності не надав.
Потерпілий ОСОБА_3 , інтереси якого представляв адвокат Бавсунівський О.В., в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди зазначені у протоколі, пояснив, що він рухався на автомобілі Тойота НОМЕР_4 по вул. Сергія Кемського, 144 в м.Коростень у напрямку а/д Київ-Ковель по правій полосі, переконавшись, що немає перешкод, увімкнувши лівий показчик повороту, почав перестроюватись до лівої смуги та за кілька секунд відчув удав в ліву частину свого автомобіля. Вийшовши із правої сторони побачив мікроавтобус Рено НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення із його автомобілем, у результаті чого сталося ДТП. У судовому засіданні не наполягав на суворому стягненні до винуватця події.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Дослідивши зміст протоколу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України “Про дорожній рух” від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 14 Закону України “Про дорожній рух” встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.
Пунктом 10.1 Правил Дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541499 від 15.12.2025;
- рапортом про надходження повідомлення на лінію "102" про ДТП, що зареєстровано СО за №20815 від 15.12.2025 року, як ДТП (фабула ЄО: 15.12.2025 о 12:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Коростенський район м. Коростень, вулиця невідома, заявник водій Рено Мастер повідомив про те, що 10 хв. тому біля АЗС Фактор за участю автомобіля Тойота Ленд Крузер, номерний знак НОМЕР_3 і автомобіля Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_2 , сталася ДТП. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_5 ;
- схемою місця ДТП з фіксацією місця розташування транспортних засобів та отриманих механічних пошкоджень, яка складена інспектором СРПП Коростенського РУП Прокопчуком О.М. за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- копією протоколу ЕРП1 №541479 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП;
- фотознімками місця розташування транспортних засобів;
- копіями посвідчень на право керування транспортними засобами водія водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
- копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіля Рenо Маster фургон-рефрежиратор, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля Toyota Land Crozier, номерний знак НОМЕР_3 .
Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно зі ст.34, 35 КУпАП судом не встановлені. 
Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.124 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно з протоколом серії ЕПР1 №541499 від 15.12.2025 року, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя:   Оксана ІВАШКЕВИЧ