Справа № 646/872/25 
№ провадження 1-кп/646/435/2026 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226170000274 від 22.06.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку колегія суддів вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 чт.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки обмеження волі.
- за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю кримінальних вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати термін знаходження його під вартою з 28.01.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить Держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз:
- від 18.09.2024 № СЕ-19/121-24/27473-ТВ в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійок;
- від 24.07.2024 №СЕ-19/121-24/20604-НЗПРАП в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.
Скасувати арешт, накладений, ухвалою слідчого судді Червнозаводського районного суду міста Харкова від 18.09.2024 року, на тимчасове вилучене у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000» mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету PSP2380468 з підписами понятих, власником якого є ТОВ «Епіцентр К».
Речові докази:
- два Power Bank ТМ «Baseus» моделі «Mini JA 30000» mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору - повернути власнику майна;
- диск «DVD-R», біло-жовтого кольору, з написом «DVD-R 4,7Gb 16X» та на частині диску мається маркування «Alerus» - зберігати в матеріалах справи;
- полімерний сейф пакет, опечатаний паперовою биркою, з відбитком печатки: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №10», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-24/20604-НЗПРАП від 24.07.2024»- знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1