Провадження № 2-о/742/20/26 
Єдиний унікальний № 742/3995/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року  м.Прилуки  
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судового засідання Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Степова Новоселівка Куп?янського району Харківської області, загинув старший лейтенант ОСОБА_5 , що підтверджується сповіщенням №111 військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024. Загиблий військовослужбовець ОСОБА_5 був рідним батьком заявника ОСОБА_1 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подачі документів для призначення виплати одноразової грошової допомоги заявнику як сину загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про виявлену розбіжність у прізвищі заявника та його батька. Зокрема прізвище заявника « ОСОБА_6 », а прізвище батька « ОСОБА_7 ». З цих підстав ІНФОРМАЦІЯ_3 було рекомендовано заявнику звернутись до органів державної реєстрації для з`ясування причин зазначеної розбіжності та надати документи, які достовірно підтверджують родинний зв`язок заявника з загиблим батьком. Для підтвердження родинного зв`язку, встановлення причин розбіжності та для отримання витягів з Реєстру актів цивільного стану громадян відносно свого народження, заявник звернувся до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно відповіді Прилуцького відділу РАЦС від 26.07.2025 №752/353-24-25-33.15/33.15 у ході встановлення родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виявлено розбіжність. Згідно відомостей актового запису про народження №1686 від 12.07.1993 складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 , зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_6 ». В актовому записі про народження №502 від 28.06.1971 складеному Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_7 ». Зазначений актовий запис було сформовано при повторній видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . За наведених обставин Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може надати витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинного зв`язку та роз`яснив можливе внесення змін в актові записи цивільного стану.
Щодо можливості вирішення питання в позасудовому порядку, а саме внесення змін в актові записи цивільного стану про народження заявника, то внесення таких змін не тільки є недоцільним, але й таким, що покладе на заявника необхідність доказування в судовому порядку належності йому документів про освіту, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, призведе до потреби внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу, заміну паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, водійського посвідчення, внесення змін за місцем служби в органам ДСНС, військовому обліку, податкових та пенсійних органах, переукладенні договорів страхування тощо. Також це призведе до необхідності матері заявника ОСОБА_8 звертатися до державних органів для внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, доказування в судовому порядку належності їй документів про освіту, доказування належності їй правовстановлюючих документів на майно, доведення трудового стажу, заміни паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внесення змін за місцем роботи, податкових та пенсійних органах тощо. Також це призведе до необхідності дружині заявника ОСОБА_9 доказування в судовому порядку належності їй документів про освіту, належності їй правовстановлюючих документів на майно, доведення трудового стажу, заміни паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внесення змін за місцем роботи, податкових та пенсійних органах тощо.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання, яке відкладено до 11.12.2025.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2025 залучено до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ). Відкладено судове засідання до 27.01.2026.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить розглянути справу без участі Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 
Згідно письмових пояснень Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заявлених вимог. За поданими документами неможливо встановити, чи є ОСОБА_5 за життя батьком ОСОБА_1 . Крім цього, за поданими документами про місце реєстрації ОСОБА_5 , неможливо встановити, що він проживав разом з ОСОБА_1 , і вів з ним спільне господарство і мав взаємні права та обов`язки. Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого ОСОБА_5 не можливо встановити, що він є сином ОСОБА_5 , а так як підтверджень цього не має то у заявника не може виникнути право на частку, яка повинна розподілитися рівними частками на всіх хто має на неї право за загиблого ОСОБА_5 щодо одноразової грошової допомоги. Тобто станом на даний час немає інформації про те, що у загиблого син є саме ОСОБА_1 , а не інша особа, яка може претендувати на одноразову грошову допомогу. Зазначають, що у даній справі на отримання одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи за загиблого ОСОБА_5 та його утриманці у зв`язку з цим дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим, вважають, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути залишена без розгляду.
Відповідно до додаткових пояснень від 29.08.2025 представник заявника вважає пояснення від Міністерства оборони України необґрунтованими та на їх спростування повідомляє наступні обставини. Доводи Міністерства оборони України, що право заявника на призначенні і отримання одноразової грошової допомоги може виникнути за наслідком надання доказів перебування на утриманні загиблого батька ОСОБА_5 , спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків, призначення пенсії в разі втрати годувальника, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу. Наданими заявником документи достовірно підтверджують, що записаний згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2024 ОСОБА_5 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , запис про якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.1993 вчинено як ОСОБА_5 . 
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відтак, 27.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28 червня 1971 року, міським бюро ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Прилуки Чернігівської області народився « ОСОБА_5 » (мова оригіналу), батьком якого записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (мова оригіналу) (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 23 травня 1991 року « ОСОБА_5 » (мова оригіналу) уклав шлюб з « ОСОБА_12 » (мова оригіналу), дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.16).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 04 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Дальнегорськ Приморського краю (а.с.19-21).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 18 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Прилуки Чернігівської області (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 31 серпня 2006 року, 31 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого Палацом новонароджених м. Кіровоград 12 липня 1993 року, ОСОБА_1 народився в місті Кіровоград Кіровоградської області, батьками якого записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » (а.с.17).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 25 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Кіровоград (а.с.9,10, зворот).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 27 серпня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_6 (а.с.23).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області (а.с.11).
Відповідно до копії сповіщення №111 від 17 жовтня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 сповістив ОСОБА_15 про те, що її брат старший лейтенант ОСОБА_5 , 1971 року народження, командир кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_12 поблизу н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області (а.с.12).
Відповідно до копії листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 липня 2025 року вбачається, що у ході встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виявлено розбіжність. Згідно відомостей актового запису про народження №1686 від 12.07.1993 року складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 , зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_6 ». В актовому записі. про народження №502 від 28.06.1971 року складеному Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_7 ». Зазначений актовий запис складено російською мовою. Разом з тим 15.01.2010 року було сформовано при повторній видачі свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не може задовольнити клопотання ОСОБА_1 та видати витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинного зв`язку та роз`яснив можливе внесення змін в актові записи цивільного стану (а.с.22).
Згідно копії відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 серпня 2025 року встановлено, що в ході проведеної перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - не виявлено. Разом з тим, повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №1686 від 12.07.1993 року складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Разом з тим, надають копії актових записів: про народження №502 від 28.06.1971 року складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про шлюб №199 від 23.05.1991 року складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . 
Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу №199 від 23 травня 1991 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_17 укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 . Також мається примітка: шлюб припинено шляхом його розірвання на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.07.2006.
Відповідно до копії запису акта про народження №502 від 28 червня 1971 року, « ОСОБА_5 » (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Прилуки Чернігівської області, батьками якого записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (мова оригіналу).
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 15 жовтня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Прилуцьким відділом УДМС у Чернігівській області 04.07.2019 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_14 (визнано недійсним у зв`язку із смертю особи) у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 оформлено 18.06.2013 Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_15 (у зв`язку з непридатністю паспорта для користування). Паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 оформлено 15.01.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_16 СУ зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_6 ). Паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 оформлено 12.08.1998 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.
Згідно копії заяви про видачу паспорта громадянина України (у зв`язку з уточненням літери в прізвищі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у заяві зазначено наступні дані заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце народження: м. Прилуки Чернігівської області, розлучений з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_17 . Батьки: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу №272 від 31 серпня 2006 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.07.2006, справа №2-1002. Кількість спільних неповнолітніх дітей - одна.
Згідно копії актового запису про смерть №728 від 29 липня 2024 року, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 в місті Прилуки Чернігівської області.
Згідно копії актового запису про смерть №386 від 22 квітня 2025 року, ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 в місті Прилуки Чернігівської області.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054245175 від 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Кіровоград Кіровоградської області. Відомості про батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року по справі №2-1002/2006, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , укладений 23 травня 1991 року, про що в книзі 23 травня 1991 року, зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області, зроблено актовий запис за №199 – розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , залишено на виховання та проживання з матір`ю до його повноліття.
Відповідно копії відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 листопада 2025 року встановлено, що в ході перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про шлюб №199 від 23.05.1991 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , та актовий запис про шлюб №09 від 19.01.2010 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_22 складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також виявлено актовий запис про народження №297 від 25.06.2010 року, складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , актовий запис №303 від 27.06.2015 року, батьком яких вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії актового запису про шлюб №09 від 19 січня 2010 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 .
Згідно копії актового запису про народження №297 від 25 червня 2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_22 в місті Москва, російська федерація, батьками якого записані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Згідно копії актового запису про народження №303 від 27 червня 2015 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_23 в місті Москва, російська федерація, батьками якої записані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що позивач може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отриманння одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивача важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.
Суд зазначає, що внесення змін в актовий запис про народження заявника з метою доведення родинного зв`язку з його загиблим батьком, є фактично виправлення помилки допущеної з вини державних органів як при вчиненні актів цивільного стану так і при видачі паспорта громадянина України, є непропорційним втручанням в його особисті права, а також права його дружини і матері, а також призведе до значних як майнових так і часових затрат.
Тому, належним та ефективним способом захисту права заявника є саме встановлення факту родинних відносин з його загиблим батьком, що надасть йому можливість надати підтвердження про його родинний зв`язок та призначити одноразову грошову допомогу, адже таке право членів сім`ї гарантоване державою.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його законних прав, а саме: право на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 35075090, місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Соборна, буд.16.
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА