Справа № 149/3016/25

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. 

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявниці - адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра – ОСОБА_2 . Під час звернення до нотаріуса для прийняття спадщини було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та заявниці, а також помилку в імені їхнього батька в актових записах цивільного стану «Хтома/Хома», що унеможливило оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У зв`язку з цим заявниця з метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.
Представник заявниці – адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити у відсутність представника Хмільницької міської ради (а.с. 44).
Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що заявниця у справі ОСОБА_1 – її рідна мати, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 та відповідно її тіткою. Свідок підтвердила, що інших спадкоємців у померлої не було, дітей вона не мала, проживала одна в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок пояснила, що під час оформлення спадщини у нотаріуса було виявлено розбіжності в написанні по батькові та імені її діда («Хтома» / « ОСОБА_4 »), у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Свідок впевнено ствердила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5) ОСОБА_2 являється спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається: із 1/5 (одна п`ята) ідеальної частини жилого будинку з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_2 .
Відповіддю на усне звернення 22.07.2025 (а.с. 6) приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. зазначено про наявність помилок та розбіжностей у поданих заявником документах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку. У зв`язку з цим заявникові рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання шляхом ухвалення відповідного судового рішення.
Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 ».
Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 ».
Посвідкою про народження (а.с. 9, 93) зазначається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Свідоцтвом про одруження (а.с. 10) зазначається наявність шлюбних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Свідоцтвом про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Свідоцтвом про народження (а.с. 12) зазначається, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Зі свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками ОСОБА_18 (так у документі) ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
З витягу з погосподарської книги № 5 с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області за 1955–1957 роки, за № 194 від 25.08.2025 (а.с. 14), вбачається склад домогосподарства, головою якого був ОСОБА_21 , 1900 року народження. У складі сім`ї зазначені його дружина та діти, зокрема ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що підтверджує родинні відносини між зазначеними особами та їх спільне проживання у вказаний період.
Також при ухваленні рішення судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 48-57) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців.
Також судом враховано, що у будинку по АДРЕСА_1 станом на 01.07.2025, тобто на момент смерті спадкодавця, було зареєстровано 9 осіб (а.с. 72). Водночас із наданого свідком ОСОБА_3 технічного паспорта на будинок (а.с. 92) вбачається, що ОСОБА_2 була власником 1/5 частини зазначеного будинку, тоді як інші особи, зазначені у довідці про реєстрацію, володіли рештою 4/5 частинами будинку та фактично були сусідами спадкодавця.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи представника заявника, свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення по батькові « ОСОБА_25 », суд приходить до висновку, що заявницею та її представником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є (була) рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.