Єдиний унікальний номер №333/8400/25
Провадження №2/333/636/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства «Таскомбанк» Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог та додаткових пояснень представник позивача зазначив, що 14.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК» Центр Фінансових рішень» було укладено Кредитний договір №9734943094. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту – 21349 гривень; - строк користування – 12 місяців; - річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору). Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив, що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; - що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 43955 року, які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025 3 частина) редакція від 21.06.2022 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №9734943094 від 14.09.2020 року, становить 38836,82 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 21349 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 2,99 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 17484,83 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38836,82 грн. та 2422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 05.09.2025 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання, не з`явився. В позовній заяві представник позивача просив суд провести розгляд справи за відсутності представника АТ «Таскомбанк», в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Як встановлено судом, 14.09.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9734943094. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4943094, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт споживчого кредиту №4943094 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФВ» складають єдиний договір. Відповідно до паспорту кредиту №4943094 та кредитного договору №97349430945 від 14.09.2020 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 21349 грн., строк користування 12 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.
20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921.
Відповідно до умов цього договору, витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №9734943094 від 14.09.2020.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи слідує, що право вимоги за вказаними вище кредитними договорами позивач отримав на підставі договору факторингу від 20.09.2021 №200921.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов`язання зі сплати основного боргу по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом за наведеним вище кредитними договором належним чином не виконав, внаслідок чого за останнім обліковується наступна заборгованість відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 21349 грн.; суми простроченої заборгованості за відсотками – 2,17 грн., суми простроченої заборгованості за щомісячними відсотками – 15627,47 грн., а всього на суму 36978,64 грн.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
Вказаний вище договір є чинним станом на час розгляду цієї справи, жодною зі сторін не оспорювались та не визнавались недійсними в судовому порядку. Доказів протилежного матеріали справи не містять та не надано відповідачем.
Будь-яких інших доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання прийнятих на себе зобов`язань, встановлених умовами кредитного договору.
Враховуючи вказане, з відповідача необхідно стягнути заборгованість відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 в сумі 36978,64
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36978,64 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ЄДРПОУ 09806443 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2306,50 грн. (дві тисячі триста шість гривень п`ятдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Ю.Р. Піх