Справа № 127/41087/25 
Провадження № 3/127/8596/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"22" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.12.2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував нецензурною лайкою, завдав стусанів та штовхав, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.01.2026 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 083007 від 25.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість  ОСОБА_1 .
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 083007 від 25.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 25.12.2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував нецензурною лайкою, завдав стусанів та штовхав, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань.
Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 22.01.2026 року.
Як вбачається із протоколу затримання № 098720 від 25.12.2025 року, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 25.12.2025 року о 18:50 год. для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.
Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.12.2025 року у АДРЕСА_1 , її внук ОСОБА_1 , який проживає разом із нею, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме у п`яному вигляді кричав, штовхав та шарпав потерпілу.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .
У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.
Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 25.12.2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме кричав, штовхав та шарпав потерпілу, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах, шарпаннях та штовханнях відносно бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: