Справа № 523/27660/25
Номер провадження 3/523/450/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:  
АДРЕСА_1 

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, —

Встановив:

22.11.2025р. приблизно о 23г.40хв. в м. Одесі по вул.Ак.Заболотного 17 під час вигулу своєї собаки породи «Стаф», порушив правила утримання собаки, що призвело до укусу собакою ОСОБА_2 .
За цим фактом співробітниками поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 26.11.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №760270 за ч.3 ст.154 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини не явки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №760270 від 26.11.2025 року, в якому наведені обставини порушення ОСОБА_1 Правил утримання собак, за що він притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, Карта звернення ОСОБА_3 за антирабічною допомогою від 23.11.2025р. з якої вбачається факт отримання ОСОБА_2 укуса від собаки. (а.с.5).
Відповідно до довідки ДОП СП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Проніна С., «Про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих ЖЄО № 44206 від 22.11.2025 р, та ЖЄО № 44207 від 23.11.2025 р» яка затверджена начальником СП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції Жилой С. та погоджена Начальником відділу поліції № З Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковником поліції Михайлом Чернієм.
22.11.2025 року до ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про прийняття заходів до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , маючи собаку породи «стаф» в результаті конфлікту покусала заявницю матеріали зареєстровані до ЖЄО № 44206 від 23.11.2025 р.
В ході проведення перевірки, було встановлено, що 22.11.2025 р., о 23:40 год., за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 17, у дворі гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті конфлікту, собака породи «Стаф» покусала гр. ОСОБА_2 .
В матеріалах присутні ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП (заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну,).
На підставі вищевикладеного: Розгляд матеріалів вважати закінченим. Матеріали списати у справу ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 154 КУпАП. Надати відповідь. (а.с.2)
Відповідно до ч.3 ст.154 КУпАП, Дії щодо утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) , що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.
Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією тварини.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.154, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, з конфіскацією тварин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Копію постановити направити для виконання до ВП№3 ОРУП №1 в Одеській області області та правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця. 

Суддя:             Аліна С.С.