Справа № 699/23/26
Номер провадження № 3/699/54/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючого різноробочим у СТОВ «А.Ф. ЗЛАГОДА»,особи з третьою групою інвалідності, інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ЕПР1 № 553165 (далі – протокол).
З протоколу вбачається, що 28.12.2025 о 17:15 год на автодорозі сполученням смт. Стеблів – с. Яблунівка (142 км + 650 м) водій гр ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
Адміністративний матеріал крім протоколу містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2025 щодо події ЄО № 39403; копію схеми місця ДТП; роздруківку тесту ОСОБА_1 на алкоголь; копії письмових пояснень ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмові пояснення потерпілого  ОСОБА_4 ; копію посвідчення водія  ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував; роздруківки фото з місця події; копії протоколів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП; копії тестів обох водіїв на алкоголь.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав частково. Зазначив, що його засліпив зустрічний транспортний засіб, тому його та ОСОБА_4 автомобілі зачепилися дзеркалами. Заяв та клопотань від нього не надходило.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на час ДТП дорога була слизькою. Однак винним у ДТП він себе не вважає, оскільки зіткнення відбулося на його смузі руху.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Положеннями п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі схеми ДТП, яка підписана обома водіями дійсно вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху ОСОБА_4 .
Тому, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 28.12.2025 о 17:15 год на автодорозі сполученням смт. Стеблів – с. Яблунівка (142 км + 650 м) водій гр ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Указаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП; письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями  ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4 ; роздруківками фото із місця події.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені. 
Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючого різноробочим у СТОВ «А.Ф. ЗЛАГОДА»,особи з третьою групою інвалідності, інші дані суду не відомі – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя  	Літвінова Г.М.