Справа № 373/1693/25
Провадження № 2/373/96/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року         м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області 
під головуванням судді    Свояка Д.В.,
за участі секретарки     Хоменко Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Представник позивача – адвокат Нестеренко Є.А. звернувся до суду з вимогою визнати за позивачем право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, іншими спадкоємцями за заповітом є брат спадкодавця – ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та племінниця – ОСОБА_4 (відмовилась від прийняття спадщини). Позивачзвернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №56/2024. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.07.2025 витребувано у державного нотаріуса Другої Переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи №56 за 2024 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 25.09.2025 справу призначено до судового розгляду.
Судом встановлено наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 27 від 09.01.2024, зроблений Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті, що підтверджується довідкою Циблівської сільської ради№27 від 01.05.2025. 
Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02.12.1991 секретарем Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Шаповаловою М.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно у рівних долях своєму брату – ОСОБА_3 та племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Згідно з матеріалами спадкової справи №56/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 26.04.2024 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті, як спадкоємець за заповітом. 
Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 26.04.2024, вона відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата – ОСОБА_1 .
Інший спадкоємець батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно з постановою державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області від 05.03.2025 за № 93/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок  АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю надати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.
Згідно з витягами з погосподарських книг за 1991 – 1995 роки, 1996 – 2000 роки, 2001 – 2005 роки, 2006 – 2010 роки, 2011 – 2015 роки, 2016 – 2020 роки, 2021 – 2025 роки ОСОБА_2 значилась головою домоволодіння АДРЕСА_1 з 1991 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 , є позивач по справі. Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За правилами ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка аргументів сторін, доказів:
За результатами дослідження доказів судом встановлено, що спадкодавиця при житті набула право власності на спірне майно, а позивач (спадкоємець за заповітом) прийняв спадщину у визначеному законом порядку, однак не надав через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів на спірне майно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. Інша спадкоємиця відмовилася від спадщини на користь позивача.
Зважаючи на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 206, 263 – 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 36,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки – ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; 
Циблівська сільська рада, ЄДРПОУ 04361628, місцезнаходження: вул.Шевченка, 41, с.Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454.
Повне рішення складено 09.02.2026. 

Суддя: Д. В. Свояк