Справа № 136/602/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"08" січня 2026 р.    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву адвоката Чубенко Сніжани Василівни, діючу в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/602/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Чубенко Сніжана Василівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №136/602/25, звернулася до суду із заявою і просила:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі – 20000,00 грн. (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Заява обґрунтована тим, що 10 грудня 2025 року суддя Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/602/25 ухвалив: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити».
В судовому засіданні 09 грудня 2025 року представником ОСОБА_3 було повідомлено, що докази понесених судових витрат будуть подані до суду у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. В позовній заяві ОСОБА_3 було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 20 000 грн. (оплата послуг адвоката). Докази понесених судових витрат будуть надані суду у відповідності до вимог ЦПК України. До позовної заяви був долучений Договір про надання правничої допомоги, в якому визначено порядок оплати послуг адвоката. Відтак, керуючись ст. 141 ЦПК України, позивачкою та представником позивачки було підписано Акт виконаних робіт та визначено розмір витрат на правову допомогу у справі № 136/602/25. Так, згідно п. 3.1. Договору: За надання юридичних послуг Клієнт зобов`язується виплатити АБ гонорар у розмірі із розрахунку: 1 година роботи АБ вартує 40% мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на день складання акту виконаних робіт: 8 000 грн. (мін.зарплата) Х 40% Х 13год.00 хв. = 41 600 грн. Згідно п.3.5 Договору: розмір гонорару за згодою Сторін зменшується та до сплати підлягає: 20 000 грн. Відповідач не просив зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та ним не було подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Отже, витрати на правову допомогу у справі № 136/602/25, що має виплатити за умовами Договору ОСОБА_3 становлять 20 000 грн. 06 березня 2025 року ОСОБА_3 частково оплатила послуги адвоката в розмірі 15 000 гривень. Виплату здійснював чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 . 
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, представник позивача та третьої особи надали до суду заяви про розгляд питання про вирішення витрат на професійну правничу допомогу за їх відсутності.
З огляду на викладене, суд не вбачає перешкод для ухвалення додаткового рішення у відсутність осіб, які не з`явились, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності учасників цивільного процесу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив. 
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У провадженні суду перебувала цивільна справа №136/602/25, у якій за результатами розгляду справи рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.12.2025 було задоволено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав В судовому засіданні 09 грудня 2025 року представником ОСОБА_3 було повідомлено, що докази понесених судових витрат будуть подані до суду у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
16.12.2025 представником позивача – адвокатом Чубенко С.В. надано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу витрат понесених ним на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.
Позивачкою та представником позивачки, 12.12.2025 було підписано Акт виконаних робіт та визначено розмір витрат на правову допомогу у справі № 136/602/25.
Так, згідно п. 3.1. Договору: За надання юридичних послуг Клієнт зобов`язується виплатити АБ гонорар у розмірі із розрахунку: 1 година роботи АБ вартує 40% мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на день складання акту виконаних робіт: 8 000 грн. (мін.зарплата) Х 40% Х 13год.00 хв. = 41 600 грн. Згідно п.3.5 Договору: розмір гонорару за згодою Сторін зменшується та до сплати підлягає: 20 000 грн.
В силу положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру.
Оскільки позов судом задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.270,141 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Чубенко Сніжани Василівни, діючу в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/602/25 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Третя особа, яка не заявляє самостійних: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради (площа Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільського, Вінницька обл., 24000, ЄДРПОУ 04051052).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО