Справа № 296/5826/25 
1-кп/296/209/26 

Вирок
Іменем України

20 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025060640000385 від 07.05.2025р. відносно 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого – 19.12.2022 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 гривень, ухвалою Корольовського районного суду від 19.12.2023р. несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2024р. за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 29 днів з іспитовим строком один рік, вироком Житомирського апеляційного суду від 23.06.2025 року вирок суду в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування скасовано, за ч. 2 ст. 389, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 29 днів, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2025 року об 11 годині 04 хвилини ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Ринг», що за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б, де помітив, як касир ОСОБА_6 здійснює перерахунок грошових коштів, які після перерахунку поміщає до сейф-пакету білого кольору №100374970 та кладе на край столу на касі.
В цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які касир ОСОБА_6 помістила на край столу на касі.
В цей день, час та місці та за вказаних вище обставин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які касир ОСОБА_6 помістила на край столу на касі, в період дії воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до робочого місця касира, де з приставного столу викрав сейф-пакет білого кольору №100374970, в якому знаходились грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 33 купюри та у кількості 1000 гривень 2 купюри, загальною сумою 18500 гривень, після чого попрямував у напрямку виходу з магазину, та в цей час його злочинні дії було викрито касиром ОСОБА_6 , яка почала кричати ОСОБА_5 , щоб він зупинився, та одночасно просила про допомогу інших працівників магазину, зокрема, касира ОСОБА_7 , оскільки самостійно зупинити ОСОБА_5 не могла.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, ігноруючи вимоги працівників магазину про припинення злочинних дій і повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зник, спричинивши ПП «Бролія» ЄДРПОУ 43517850 майнової шкоди на суму 18500 гривень. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, надав наступні показання. 07.05.2025р. близько 11 години був в магазині «Ринг», мав ознаки похмілля, погане самопочуття, хотів похмелитися, прийшов до магазину за алкоголем. Побачив на приставному столі касира пакет, не знав про те, що в пакеті гроші, взяв пакет та вибіг з магазину. В подальшому, побачив, що в пакеті гроші та помітив, що його наздоганяють, касир почала кричати «стій», він викинув гроші і побіг. Через дві години його затримали. На запитання прокурора пояснив, що подумав, що то записник (чорний список), бачив, як касир рахувала гроші, проте не знав що в тому пакеті грошові кошти. 
Представник потерпілого ОСОБА_8 24.06.2025 року звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутності, з обвинуваченням, викладеному в обвинувальному акті, погоджується, претензій матеріального та моральної характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює касиром в магазині «Ринг» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б, 07.05.2025р. була на роботі, потрібно було робити інкасацію. Вона відрахувала 18 тис. гривень з каси, поклала ці гроші в сейф-пакет білого кольору, який поклала на стіл (тумба біля каси). Обвинувачений вхопив сейф-пакет з грошима і побіг з магазину, вона крикнула касиру ОСОБА_9 « ОСОБА_10 , гроші!». Потім побачила, як касир ОСОБА_11 збирає на вулиці кошти, було викликано поліцію. Обвинуваченого впізнала по фото при проведенні впізнання особи за фотознімками. На запитання адвоката пояснила, що грошові кошти перераховувала близько 5 хвилин, кошти дістала з каси, рахувала гроші, сидячи за касою, з торгівельної зали її робоче місце проглядається. Коли рахувала гроші, обвинувачений зайшов до магазину, вибирав алкоголь. Після того, як обвинувачений схопив кошти та побіг, вона кричала та вибігла слідом за ОСОБА_9 , кошти вже лежали на землі, бо сейф – пакет не встигла заклеїти.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що 07.05.2025р. перебувала в магазині «Ринг» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б як адміністратор, знаходилась в кабінеті, були відкриті камери на магазин. Побачила, як з магазину вибіг охоронець ОСОБА_7 , вона подзвонила запитати що сталося, і касир ОСОБА_6 повідомила про те, що під час інкасації чоловік взяв пакет з грошима і вибіг з магазину. Свідок подзвонила начальнику охорони та попросила надіслати їй відео з камер. На запитання адвоката пояснила, що обвинувачений в магазині був більше 10 хвилин, касир відклала сумку з грошима аби відпустити людину з товаром (тобто, грабіжника), той вихватив сумку і побіг, касир намагалася виштовхнути морозильну камеру аби перекрити вихід. ОСОБА_11 в той момент знаходився на другому поверсі та виставляв товар, касир крикнула «гроші» і він вибіг. 
Не дивлячись на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними та допустимими. 
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 року, за номером кримінального провадження № 12025060640000385 внесено відомості до ЄРДР за фактом відкритого, з поверхні касової зони магазину грошових коштів в сумі 18500 грн 07.05.2025р. близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «Ринг» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б.
Згідно рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 07.05.2025 року, отримано заяву від ОСОБА_14 та зареєстровано ЄО за № 6379 від 07.05.2025 року про те, що 07.05.2025р. о 12 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б з магазину «Ринг» невідомий чоловік відкрито викрав гроші в сумі 18000 грн та побіг в сторону вул. Заводської. Коли за ним біг працівник магазину, той викинув гроші. 
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2025 року, ОСОБА_12 повідомила про те, що 07.05.2025р. близько 12 год 00 хв невідомий, перебуваючи за адресою в м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б в магазині «Ринг», відкрито заволодів грошовими коштами, особа виконала усі дії, які вважав за необхідними, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. 
Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2025 року та таблиць зображень до нього, проведеного за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б на підставі письмового дозволу ОСОБА_12 від 07.05.2025р., встановлено загальний вид магазину «Ринг», вхід до магазину, загальний вид розміщення об`єктів в приміщенні, встановлено місце - каса, де знаходився пакет з грошовими коштами. 
Згідно протоколу огляду місця події від 07.05.2025 року та таблиць зображень до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , останній на відкритій ділянці місцевості за адресою у м. Житомирі, вул. Заводська поряд з буд. №53А (поряд з проїзною частиною дороги) вказав на місце, де виявив пакет з грошовими коштами, зафіксовано загальний вид пакету (сейф – пакет білого кольору), загальний вид грошових купюр. Грошові кошти в загальній сумі 18500 гривень (купюрами 500 грн в кількості 33 шт, купюри 1000 грн в кількості 2 шт) упаковано до паперового конверту, вилучено до Житомирського РУП №2. 
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 08.05.2025 року, за письмовою заявою ОСОБА_8 , визнано ПП «Бролія» потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025060640000385 від 07.05.2025р., із залученням ОСОБА_8 до кримінального провадження в якості представника потерпілого ПП «Бролія».
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.05.2025 року, слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 07.05.2025р. о 14 год 45 затримано ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошових коштів в сумі 18500 грн з поверхні касової зони магазину «Ринг» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б близько 12 год 00 хв 07.05.2025р. При проведенні обшуку затриманої особи будь – яких предметів в ОСОБА_5 не виявлено. 
Згідно правоустановчих документів ПП «Бролія», наданих директором ОСОБА_15 супровідним листом на запит слідчого СВ Житомирського РУП №2 від 08.05.2025р. №1, довіреністю директора ПП «Бролія» ОСОБА_15 від 01.02.2025р. уповноважено на представництво інтересів юридичної особи у кримінальних провадженнях ОСОБА_8 ; наказом №1 від 18.02.2020р. засновником ПП «Бролія» ОСОБА_15 призначено директором ПП «Бролія» з 18.02.2020р.; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ПП «Бролія» станом на 16.01.2025р.; копією договору оренди за №1 від 23.08.2021р. про місцезнаходження орендаря - ПП «Бролія» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б; актом прийому – передачі нерухомого майна від 23.08.2021р. до договору оренди №1 від 23.08.2021р.; додатковим договором №2 від 17.07.2024р. до договору оренди №1 від 23.08.2021р.; Статутом ПП «Бролія», затвердженого рішенням №1/20 засновника ПП «Бролія» від 18.02.2020р. 
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , в присутності понятих, останній на фото чотирьох осіб чоловічої статі без різких відмінностей у зовнішності під номером 4 впізнав особу ( ОСОБА_5 ) як такого, що 07.05.2025р. близько 11 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Ринг» по вул. Корольова, 48Б в м. Житомирі, вибіг з магазину з сейф-пакетом в руках, та якого він наздоганяв, після чого вказана особа ( ОСОБА_5 ) скинув сейф-пакет з грошима на землю. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , особи, які знаходяться на фотознімках №№1,2,3 у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025р. за участю свідка ОСОБА_7 відношення до матеріалів даного кримінального провадження не мають. На фотознімку №4 у вказаному протоколі зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в присутності понятих, остання на фото чотирьох осіб чоловічої статі без різких відмінностей у зовнішності під номером 2 впізнала особу ( ОСОБА_5 ) як такого, що 07.05.2025р. близько 11 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Ринг» по вул. Корольова, 48Б в м. Житомирі, відкрито викрав сейф-пакет з грошима. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , особи, які знаходяться на фотознімках №№1,3,4 у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2025р. за участю свідка ОСОБА_6 відношення до матеріалів даного кримінального провадження не мають. На фотознімку №2 у вказаному протоколі зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно протоколу зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 07.05.2025р., на підставі постанови старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 07.05.2025р., власником технічного приладу ОСОБА_12 надано цифровий носій - диск DVD-R з відеозаписом станом на 07.05.2025р. в період часу з 12 год 00 хв по 13 год 00 хв, які виконані камерами відеоспостереження магазину «Ринг», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б. 
Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 07.05.2025р. оптичний диск DVD-R з наявним відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Ринг» ПП «Бролія», що за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025060640000385 від 07.05.2025р. 
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 07.05.2025 року визнано сейф –пакет №100374970, грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761607, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 – 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800, ВС5581095 – 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень речовими доказами у кримінальному провадженні №12015060640000385 від 07.05.2025р.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2025 року, за результатами розгляду клопотання слідчого накладено арешт на майно, яке вилучено 07.05.2025р. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою у м. Житомирі, вул. Заводська, 53А, а саме сейф –пакет №100374970, грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761607, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 – 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800, ВС5581095 – 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень. 
Згідно протоколу огляду предмету від 08.05.2025 року та фотозображень до нього, в приміщенні Житомирського РУП №2, за участю свідка ОСОБА_6 , проведено огляд диску DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження з середини та ззовні магазину «Ринг» ПП «Бролія», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б. Оглядом встановлено – 07.05.2025р. об 11 год 03 хв 27 сек до торгівельної зали магазину зайшла невідома особа чоловічої статі, одягнена в кросівки чорні з білими вставками, сині джинси, куртку чорного кольору, з сумкою коричневого кольору на плечах. Вказана особа підходить до касової зони магазину, бере звідти предмет, ззовні схожий на пакет, та починає бігти в сторону виходу з магазину. Об 11 год 04 хв 29 сек невідома особа чоловічої статі, одягнена в кросівки чорні з білими вставками, сині джинси, куртку чорного кольору, з сумкою коричневого кольору на плечах, вибігає з приміщення магазину «Ринг» на вулицю, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пакет. За вказаною особою вибігає працівник магазину та біжить за нею. Присутня під час проведення огляду свідок ОСОБА_6 повідомила, що на вказаних відеозаписах знаходиться особа, яку вона впізнала, та яка 07.05.2025р. об 11 год 05 хв, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б, відкрито викрала сейф-пакет з грошовими коштами з касового столу магазину. 
Згідно протоколу огляду предмету від 08.05.2025 року та фотозображень до нього, в приміщенні Житомирського РУП №2, за участю свідка ОСОБА_7 , проведено огляд диску DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження з середини та ззовні магазину «Ринг» ПП «Бролія», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б. Оглядом встановлено начтупне. 07.05.2025р. об 11 год 03 хв 27 сек до торгівельної зали магазину зайшла невідома особа чоловічої статі, одягнена в кросівки чорні з білими вставками, сині джинси, куртку чорного кольору, з сумкою коричневого кольору на плечах. Вказана особа підходить до касової зони магазину, де за касою сидить жінка, бере звідти предмет, зовні схожий на пакет, та починає бігти в сторону виходу з магазину. Об 11 год 04 хв 29 сек невідома особа чоловічої статі, одягнена в кросівки чорні з білими вставками, сині джинси, куртку чорного кольору, з сумкою коричневого кольору на плечах, вибігає з приміщення магазину «Ринг» на вулицю, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пакет. За вказаною особою вибігає працівник магазину та біжить за нею. Присутній під час проведення огляду свідок ОСОБА_7 повідомив, що на вказаних відеозаписах знаходиться особа, яку він впізнав, та за якою він 07.05.2025р. близько 11 год 05 хв біг та намагався наздогнати з грошима та сейф-пакетом, які особа тримала в руках. 
DVD-R диск з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено судом в судовому засіданні 21.08.2025р. за участю сторін кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 року, за результатами розгляду клопотання слідчого застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з часу затримання особи, тобто, з 14 год 45 хв 07.05.2025р., з одночасним визначенням застави. 
Копією чеку «Ощадбанк» від 06.05.2025р. ПП «Бролія» магазину «Ринг» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б підтверджено наявність коштів на загальну суму 27745, 50 грн. Копією службового чеку магазину ПП «Бролія» за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б від 07.05.2025р. станом на 07 год 07 хв 50 сек підтверджено наявність готівки в сейфі на суму 26091, 80 грн. 
Згідно копії акту за №1 від 07.05.2025р. про надлишок\нестачу коштів магазину «Ринг» по вул. Корольова, 48Б, каса №00016392, та копії акту за №2 від 08.05.2025р. про надлишок\нестачу коштів магазину «Ринг» по вул. Корольова, 48Б, каса №00016392, складених ревізором ОСОБА_17 , час проведення контрольної перевірки (повторної перевірки) було виявлено нестачу\надлишок каси №1 в сумі -18500 грн. 
Згідно письмового повідомлення прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_18 (в порядку ст. 290 КПК України про відкриття додаткових матеріалів у кримінальному провадженні) від 10.07.2025р., обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , як сторонам кримінального провадження, надано доступ до висновку судової портретної експертизи №СЕ-19/106-25/8844-ФП від 26.06.2025р., яку було проведено за постановою слідчого про призначення експертизи від 13.05.2025р., винесеної в ході досудового розслідування.
Згідно висновку судово - портретної експертизи за №СЕ-19/106-25/8844-ФП від 26.06.2025 року, на наданому для проведення судової експертизи досліджуваному зображенні особи чоловічої статі, яка одягнена у куртку чорну, джинси сині, кросівки чорні, на плечах одягнутий рюкзак чорного кольору у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.151_10_20250507122530263.mp4» та на порівняльних (вільних) фотозображеннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із назвою файлів: 1. «Уваєв 1.jpg», 2. «Уваєв 2.jpg», 3. «Уваєв 3.jpg» зображена, ймовірно, одна й та ж сама особа. Вирішити питання в категоричній формі неможливо у зв`язку із тим, що якість наданого для проведення судової експертизи досліджуваного зображення особи чоловічої статі, яка одягнена у куртку чорну, джинси сині, кросівки чорні, на плечах одягнутий рюкзак чорного кольору у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.151_10_20250507122530263.mp4» не дає змоги виявити сукупність індивідуальних, суттєвих і стійких ознак елементів зовнішності, достатніх для категоричного позитивного висновку. 

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вживав усіх можливих та необхідних заходів для повідомлення свідка ОСОБА_7 про дату, час і місце розгляду провадження і забезпечення його явки до суду, однак у зв`язку із тим, що сторона обвинувачення не змогла забезпечити явку вказаного свідка в судові засідання, прокурор відмовився від його допиту, що є правом сторони обвинувачення, оскільки вказаний свідок є свідком саме сторони обвинувачення, і саме сторона обвинувачення заявляла клопотання про його виклик.
Отже, враховуючи, що судом було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення свідка ОСОБА_7 та забезпечення явки його до суду, однак через його неодноразову неявку, суд позбавлений можливості провести допит останнього, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що свідок проходить військову службу у Збройних Силах України з 04.07.2025р., про що прокурором надані відповідні документи.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що помилка, допущена при складанні та затвердженні обвинувального акту в написанні прізвища свідка ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_19 , допущена внаслідок технічної описки і на обсяг та суть висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, правильне встановлення особи свідка – працівника потерпілої юридичної особи ПП ОСОБА_20 ця описка суттєво не впливає.
Клопотань про визнання доказів недопустимими не заявлено.
Версія обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що злочин він не вчиняв, а втікав, бо злякався, і про те, що умислу на грабіж не мав, є неспроможною, надуманою і спростовується сукупністю досліджених судом доказів. Стороною обвинувачення в змагальному процесі надано достатню сукупність належних доказів, якими спростовуються дані твердження ОСОБА_5 . Підтверджено, що цілеспрямовані та рішучі дії Уваєва були очевидні для свідків – працівників магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вимагали повернути викрадене майно. Натомість обвинувачений продовжував утримувати викрадене майно при собі, розпорядившись ним, залишив приміщення магазину. Отже, викрадення майна потерпілої сторони мало відкритий характер як для обвинуваченого, так і для свідків. Також обвинувачений своїми показаннями в судовому засіданні не заперечив, а підтвердив, що в день події близько 11 години дійсно перебував у магазині «Ринг», у відділі алкоголю. Бачив, як касир рахувала гроші, бачив на столі касира пакет, взяв його та вибіг з магазину. В подальшому, побачив в пакеті гроші та помітив, що його наздоганяють, касир почала кричати «стій», він викинув гроші і побіг. Через дві години був затриманий. 
Так, версія подій про непричетність до грабежу суперечить як показанням самого обвинуваченого, так і чітким і послідовним показанням допитаних свідків-очевидців події, а також суперечить іншим об`єктивним доказам, що досліджені безпосередньо в засіданні суду, в тому числі висновку експертизи, протоколам оглядів місця події, відеозапису з приміщення магазину всередині і зовні та протоколам впізнання за фотознімками. Показання свідків логічні і послідовні в своїй сукупності і взаємозв`язку, узгоджуються в деталях не тільки один з одним, а і з письмовими доказами, при цьому стороною захисту не спростовані. 
Підстави вважати, що свідки оговорюють обвинуваченого, будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджені, недостовірність показань та слідчих дій не доведена і стороною захисту під сумнів не ставилась.
Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях обвинуваченого ознак суб`єктивної сторони складу інкримінованого йому злочину, є безпідставними.
Так, кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.
За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінальним процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.
Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені й оцінюються як викрадення.
Грабіж, як і крадіжка, вважається закінченим злочином з моменту заволодіння майном і таким моментом визнається поява у злочинця реальної початкової можливості розпоряджатися вилученим майном. Якщо особа, яка протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 6.11.2009, дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, а в разі застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування - залежно від характеру насильства чи погрози - як грабіж чи розбій.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає їх неспроможними і такими, що спрямовані на уникнення покарання. Обрану обвинуваченим версію подій суд вважає реалізацією обвинуваченим свого конституційного права на захист.
Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану. 
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною судом є рецидив злочинів. Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.04.2025р. до постановлення вироку оголошувався в розшук, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, 18.06.2019р. звертався до лікаря нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, тривалий час не працює та суспільно-корисною працею не займається, міцних соціальних зв`язків не має – не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає одиноко, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, захисту про необхідність виправдання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення виключно у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання нових кримінальних правопорушень. 
До покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 23.06.2025 року, а саме невідбутий 1 рік 29 днів обмеження волі, з розрахунку, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся. 
Речові докази - оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Ринг» ПП «Бролія», що за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б, залишити при матеріалах кримінального провадження; сейф –пакет №100374970, грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761607, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 – 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800, ВС5581095 – 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень, - повернути власнику. 
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2025р., скасувати. 
З обвинуваченого підлягають до відшкодування судові витрати за проведення судової портретної експертизи в розмірі 7131,20 гривень, згідно довідки про витрати від 26.06.2025р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили попередній – тримання під вартою. 

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 23.06.2025 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання – з 07.05.2025р., зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2025р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк його дії на 60 днів, тобто до 20 березня 2025 року (включно). 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової портретної експертизи в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривень 20 копійок. 
Речові докази - оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Ринг» ПП «Бролія», що за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 48Б, залишити при матеріалах кримінального провадження; сейф –пакет №100374970, грошові кошти номіналом 500 гривень серії: КГ5062214, АЛ8563326, ГЛ4893373, АЛ8671977, ЕБ2864700, ВЗ0575355, ЄП7133973, КГ4566939, ХЕ8365213, ХХ5246029, ЄП5838470, ХГ6225722, АМ7648504, ЕЗ4316395, ЦБ4225780, ГА2726723, ЕС8817750, ЗМ4830260, АН2525728, ВУ7345203, АН0752471, АЛ5746618, ЕГ0944631, КВ9111308, ВД8886891, ЕМ0287706, ЕГ7761607, ЕР2938248, АМ798275, КА2971024, КЕ4589027, ЕА1583048, ЗМ5833053 – 33 штуки; номіналом 1000 гривень серії: ГС6984800, ВС5581095 – 2 штуки, загальною сумою 18 500 гривень, - повернути власнику. 
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2025р., скасувати. 
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити захиснику, представнику потерпілого. 

Головуючий суддя       ОСОБА_21