ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

справа: 766/13594/25
провадження: 33/819/40/26

ПОСТАНОВА

30 січня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Бандиш Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першими статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, адвокат Бандиш Г.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 27 січня 2026 року подала апеляційну скаргу на постанову суду від 14 січня 2026 року, додавши на підтвердження повноважень щодо звернення до суду з апеляційною скаргою ордер адвоката та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. 
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Частиною другою статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до вимог частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно з вимогами частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скарга подана адвокатом Бандиш Г.І., в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень адвокат Бандиш Г.І. надала копію ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 27 січня 2026 року (а.с.111), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.112).
Крім того, адвокат Бандиш Г.І., здійснювала захист в судді першої інстанції Трегуба М.Г., на підставі договору про надання правничої допомоги №218 від 08 вересня 2025 року, строк дії якого на час подання апеляційної скарги закінчився 31 грудня 2025 року, а відтак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини другої статті 271 КУпАП, тобто адвокатом не подано визначених законодавством документів на підтвердження її повноважень на представлення інтересів особи в судді, зокрема, витяг з договору про надання правової допомоги, який за приписами наведеними нормам права обов`язково має бути наданий суду. 
Наведені обставини унеможливлюють прийняття поданої адвокатом Бандиш Г.І. апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Проте, зазначене не створює перешкод для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись статтею 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Бандиш Ганни Іванівни на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першими статті 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського 
апеляяційного суду В.О. Бездрабко