Провадження №1-кп/748/141/26
Єдиний унікальний № 743/1616/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 12025270450450000178 від 08 листопада 2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого: 
за участю прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 29 серпня 2020 року по 30 серпня 2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршило якість життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.
29 серпня 2020 року близько 16 год. 30. хв. ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, яке полягало у висловлюванні погроз потерпілій, її залякуванні, штовханні, невипускання з будинку, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
За даним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
16 червня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного та фізичного характеру (ображав нецензурними словами, дав ляпаса по лівій щоці, чіплявся та перешкоджав вийти з дому), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
08 квітня 2023 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме ображанні нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За даним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
03 серпня 2023 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 05 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
26 листопада 2023 року близько 21 год. 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав, тягав за одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За даним фактам відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
27 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, ображав нецензурною лайкою чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
09 червня 2024 року близько 13 год. 33 хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурними словами, в ході даних дій могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.
22 квітня 2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
15 травня 2025 року о 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними словами, в ході даних дій було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
За даним фактам відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2025 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Таким чином, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 30 серпня 2025 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до потерпілої додому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, в результаті чого викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з ними явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в зоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні, або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, викладені у обвинувальному акті. Суду зазначив, що дійсно 30 серпня 2025 року близько 21 год. 00 хв. проходив повз будинок ОСОБА_5 , з якою раніше співмешкав, побачив біля двору її співмешканця, той запропонував випити, на що обвинувачений погодився та зайшов до будинку ОСОБА_5 , при цьому обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. У будинку між ним та ОСОБА_5 сталась словесна лайка, у ході якої він висловлював щодо неї погрози та нецензурну лайку. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є несудимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, засудив свою поведінку, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9  покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції статті 126-1 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.
Суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Компакт-диск DVD-R «Verbatim» з відеозаписом з нагрудної бодікамери, що визнаний у кримінальному провадженні документом – залишити у матеріалах кримінального провадження № 12025270450450000178 від 08 листопада 2025 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід залишити домашній арешт із забороною залишати житло у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі пункту 5 частини першої статті 91-1 КК України застосувати до  ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців.
Організацію забезпечення проходження  ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області. 
Роз`яснити  ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід  ОСОБА_3  до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21:00 години до 06:00 години (з можливістю покидати місце мешкання для слідування в найближче офіційне укриття в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України), поклавши на нього такі обов`язки:
- знаходитися з 21:00 години по 06:00 години за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити наближатися ближче, ніж на 2 метри, до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а також до місць, де потерпіла може постійно або тимчасово перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікування чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з ОСОБА_5 .

Строк покарання  ОСОБА_3  рахувати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробаці. 
Компакт-диск DVD-R «Verbatim» з відеозаписом з нагрудної бодікамери, що визнаний у кримінальному провадженні документом – залишити у матеріалах кримінального провадження № 12025270450450000178 від 08 листопада 2025 року.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя          ОСОБА_1