УХВАЛА
12 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 581/336/20
провадження № 51-6955ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді             ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо ОСОБА_6 , перевіривши яку на предмет дотримання приписів ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене судом 29 липня 2025 року. Таким чином, з урахуванням положень частин 4, 5 ст. 115 КПК, останнім днем строку касаційного оскарження для потерпілих є 30 жовтня 2025 року. 
Приписами ст. 116 КПК, серед іншого, визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Потерпілі звернулися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року шляхом її передачі на пошту 05 грудня 2025 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на конверті, а також ідентифікатором поштового відправлення (42500 0002017 7), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК. 
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи. Натомість питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції потерпілі не порушують.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, Суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не порушене питання про поновлення такого строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3