Справа №: 452/118/26
Провадження № 3/452/149/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 лютого 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.01.2026 року о 09 год. 31 хв. в м. Самборі, на вул. Б. Хмельницького, 12/2, Львівської області, в приміщенні магазину «АВРОРА», вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала упаковку кави «кава натуральна мелена FORT ORIENTAL 225г», загальною вартістю 194 грн., та три рази протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. 
В суді ОСОБА_1 свою винність визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №391996 від 12.01.2026 року, постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року, 1 квітня 2025 року, 8 грудня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 3 та ч. 4 ст. 51 КУпАП, письмовим поясненням працівника потерпілої особи, а також іншими матеріалами справи. 
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за аналогічні порушення та вчинила дане адміністративне правопорушення три рази протягом року, належних висновків не зробила та на шлях виправлення не стала.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. 
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись стст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п?яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок. 

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя