Справа № 357/19267/25
3/357/282/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – дані відсутні, 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного характеру, що виражалось у завданні ударів по шиї, нецензурній лайці, чим завдав їй фізичного та психологічного болю, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Порушення вчинено повторно протягом року: притягувався до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12.05.2025.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331859 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 19.11.2025.
Крім цього, 19 листопада 2025 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 524006 від 19.11.2025 про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб та в межах дії строк припису прийшов та перебував в місці проживання постраждалої особи та контактував з нею.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331858 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП від 19.11.2025.
14.01.2026 справи об`єднані в одне провадження під № 357/19267/25 3/357/282/26.
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 173-8 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, щодо невиконання термінового заборонного припису встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331859 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 19.11.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331858 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП від 19.11.2025, в якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
довідкою від 20.11.2025 про визначення повторності порушення ГБ, складеною інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Бондаренко. Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки громадського порядку, а саме:
-17.04.2025 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714293 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/6492/25 3/357/3115/25 від 12.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу 340 грн. 
-20.10.2025 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968566 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Розгляд справи призначено до судового розгляду на 18.11.2025;
-03.11.2025 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968628 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Станом на 19.11.2025 відомості про стан розгляду справи відсутні. Обставини, викладені в довідці, підтверджуються витягом з бази ІПНП відносно ОСОБА_1 ;
письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.11.2025, в якій остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який на постійній основі вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2025, в яких зазначено, що 19.11.2025 о 12:30 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися до матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію. Працівники поліції склали відповідні матеріали та терміновий заборонний припис відносно сина на 5 діб. Після цього син залишив місце проживання. Згодом, о 15:30 год. син повернувся додому, почав стукати у двері, словесно ображати, висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , також шарпав її за одяг;
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.11.2025, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 ;
рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП В. Оверчука від 19.11.2025;
довідкою від 20.11.2025 про визначення повторності порушення ГБ, складеною інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Бондаренко. Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки громадського порядку, а саме:
-03.11.2025 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968629 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Станом на 19.11.2025 відомості про стан розгляду справи відсутні;
-04.11.2025 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968498 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Станом на 19.11.2025 відомості про стан розгляду справи відсутні. Обставини, викладені в довідці, підтверджуються витягом з бази ІПНП відносно ОСОБА_1 ;
відеозаписом з нагрудної камери № 477916, № 477595 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331859 та серії ВАД № 331858 від 19.11.2025, який підтверджує обставини, викладені в протоколах.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
Крім цього, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Згідно із п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3.Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.
На виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП, суддя дійшов висновку щодо необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, а саме за вчинення домашнього насильства в сім`ї ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., з направленням його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, що на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших адмінправопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Направити ОСОБА_1 на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674 строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО