ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/826/25 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" від 18.12.2025 (вх.суду №18924/25 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К", м.Вінниця, вул.Келецька,54В
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50
про стягнення 133494,54 грн заборгованості за договором, 
без участі повноважних представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" із вимогами про стягнення 141794,54 грн заборгованості за договором про надання послуг від 07.01.2025 №070125, з них: 84800,00 грн основного боргу, 743,17 грн – 3% річних, 3440,28 грн інфляційних втрат, 7602,09 грн пені, 45209,00 грн штрафу, а також відшкодування судових витрат в сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).
Рішенням суду від 16.12.2025 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" 66500,00 грн основного боргу, 743,17 грн – 3% річних, 3440,28 грн інфляційних втрат, 7602,09 грн пені, 265 грн штрафу та 3028 грн судового збору; провадження в частині стягнення 10000 грн закрито; в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
18.12.2025 за вх.суду №18924/25 до суду надійшла заява позивача від 18.12.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15684,00 грн.
Ухвалою суду від 01.01.2026 прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" від 18.12.2025 (вх.суду №18924/25 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.01.2026 без виклику сторін.
Учасники справи (позивач, відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з:
відповіддю від 15.07.2025 №12749869 (а.с.42), сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "АВФ" (код ЄДРПОУ 38950562) з 20.11.2023 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 01.01.2026 у справі №925/826/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.01.2026 о 12:21 год.;
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 01.01.2026 у справі №925/826/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "АВФ" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.01.2026 о 12:14 год.;
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи але заперечення на заяву позивача до суду не подав.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась. 
Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача 18.12.2025 (вх.суду №18924/25 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
30.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі директора Кушніра Андрія Валентиновича, що діє на підставі статуту та адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем (далі – Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2022 серія ВН№000867, видане Радою адвокатів Вінницької області укладено договір №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги (далі - договір, а.с.202-203), за умовами якого: Адвокат зобов`язується надати Клієнту правничу (правову) допомогу в сфері представництва Клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному Суді, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних справ, господарських справ, в тому числі справ про банкрутство, адміністративних справ, у державній виконавчій службі, у приватного виконавця відповідно до його завдань та потреб, а Клієнт зобов`язується прийняти таку правничу допомогу та оплатити її вартість (п.1.1); відповідно до умов цього Договору Адвокат надає професійну правничу допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по судовій справі, в яких вказуються в тому числі, але не виключно: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю Сторін (п.1.2.); Сторони у відповідних додатках, можуть погодити надання професійної правничої допомоги на умовах, що відрізняються від умов цього Договору, при цьому умови відповідного додатку матимуть переважаючу силу порівняно з умовами до цього Договору (п.1.3.); підписані Сторонами додатки становлять частину цього Договору (п.1.4.); Адвокат надає Клієнту правничу допомогу за Договором на основі відповідних додатків, підписаних Сторонами (п.1.2.-1.4. Договору). За результатами наданої правничої допомоги Сторони підписують Акт надання правничої допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правничої допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п.4.1.3. Договору (п.3.1.); Клієнт зобов`язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання від Адвоката Акта наданої правничої допомоги розглянути його, підписати та повернути Адвокату. У випадку, якщо у зазначений строк Клієнт не поверне Адвокату підписаного Акта наданої правничої допомоги, відповідний Акт наданої правничої допомоги, що підписаний лише Адвокатом, вважається такими, що підписаний та погоджений обома Сторонами, а надана правнича допомога – такою, що прийнята та підлягає оплаті в повному обсязі. При цьому у Клієнта залишається обов`язок надати Адвокату підписаний зі свого боку Акт правничої допомоги. (п.3.2.); оплата правничої допомоги, наданої Адвокатом за цим Договором здійснюється Клієнтом в такому порядку (п.4.1.): на визначення вартості правничої допомоги впливають, зокрема, обсяг правничої допомоги, необхідної для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих завдань Клієнта, рівень складності такої допомоги, а також строки та результати її надання. Узгоджена Сторонами ціна (вартість) правничої допомоги зазначається у відповідних додатках до цього Договору (п.4.1.1.); Клієнт оплачує правничу допомогу у порядку та розмірах, що передбачені відповідними додатками до цього Договору, та на підставі виставленого рахунка, який надається Клієнту разом із Актом наданої правничої допомоги (п.4.1.2.); Клієнт зобов`язується відшкодувати фактичні витрати, понесені Адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги Клієнту. Такі фактичні витрати можуть, зокрема, включати: вартість міжміських та міжнародних телефонних розмов, витрати на відрядження (включно з вартістю квитків на усі види транспорту), державне мито, ксерокопіювання, відправлення звичайної та кур`єрської пошти, перегляд та підготовка кореспонденції та юридичних документів, переклад документів тощо. Всі витрати сплачуються Клієнтом за їх фактичною вартістю на підставі рахунка, виставленого Адвокатом. Вартість фактичних витрат включається в Акт наданої правничої допомоги (п.4.1.3.); загальна вартість правничої допомоги, наданої за цим Договором, Сторонами не обмежується та складається з ціни (вартості) всієї правничої допомоги, наданої Адвокатом відповідно до умов цього Договору (п.4.2.); оплата правничої допомоги Адвокату здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок Адвоката у валюті України – гривні протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та/або Акту наданої правничої допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього Договору (п.4.3.); цей договір набирає чинності з моменту його підписання (укладення) і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором та відповідними додатками до Договору (п.8.1.); якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору від жодної зі Сторін не надійшло письмового повідомлення про припинення Договору, Договір щороку автоматично пролонговується на один рік (п.8.4.). 
09.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі директора Кушніра Андрія Валентиновича, що діє на підставі статуту та адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем (далі – Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2022 серія ВН№000867, видане Радою адвокатів Вінницької області укладено додаток №1 до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 (далі - додаток, а.с.204), за умовами якого: сторони у відповідності до умов Договору про надання професійної правничої допомоги погодили вартість професійної правничої допомоги (розмір адвокатського гонорару): за 1 годину узгодження правової позиції, отримання та ознайомлення з документами тощо, підготовка та подання до суду позовної заяви, апеляційної касаційної скарги на рішення, ухвалу суду, тощо, підготовка та подання до суду заяв, клопотань, відзиву, заперечень, інших процесуальних документів тощо – розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 75 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день складення Акту наданої правничої допомоги; за одне судове засідання участь адвоката у судовому засіданні у суді першої інстанції – 2200,00 грн, участь адвоката в апеляційному розгляді справи – 2600,00 грн, участь адвоката в касаційному розгляді справи – 3600,00 грн (п.1.); професійна правнича (правова) допомога надається Клієнту у цивільній справі №925/826/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про стягнення заборгованості. Професійну (правничу) допомогу адвокат надаватиме протягом розгляду справи в усіх судових інстанціях, з усіма правами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", без обмеження повноважень (п.2.).
16.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі директора Кушніра Андрія Валентиновича, що діє на підставі статуту та адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем (далі – Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2022 серія ВН№000867, видане Радою адвокатів Вінницької області укладено акт наданої професійної правничої допомоги до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 (далі - акт, а.с.201), за умовами якого: Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у справі №925/826/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про стягнення заборгованості, а Клієнт прийняв професійну правничу допомогу: підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" на позовну заяву, 3 год. - 6813,00 грн; підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області заяви про доручення письмових доказів від 03.11.2025, 1 год. – 2271,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях 25.09.2025, 04.11.2025, 10.12.2025, 3 судові засідання – 6600,00 грн, на загальну суму 15684,00 грн (п.1.). 
16.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі директора Кушніра Андрія Валентиновича, що діє на підставі статуту та адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем (далі – Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2022 серія ВН№000867, видане Радою адвокатів Вінницької області укладено акт наданої професійної правничої допомоги до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 (далі - акт, а.с.201), за умовами якого: Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у справі №925/826/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про стягнення заборгованості, а Клієнт прийняв професійну правничу допомогу: підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" на позовну заяву, 3 год. - 6813,00 грн; підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області заяви про доручення письмових доказів від 03.11.2025, 1 год. – 2271,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях 25.09.2025, 04.11.2025, 10.12.2025, 3 судові засідання – 6600,00 грн, на загальну суму 15684,00 грн (п.1.). 
Згідно остаточного розрахунку суми судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" понесло у зв`язку із розглядом справи від 11.12.2025 (а.с.205) Адвокат Базалицький Роман Валерійович повідомив: підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" на позовну заяву, 3 год. - 6813,00 грн; підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області заяви про доручення письмових доказів від 03.11.2025, 1 год. – 2271,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях 25.09.2025, 04.11.2025, 10.12.2025, 3 судові засідання – 6600,00 грн, на загальну суму 15684,00 грн (п.1.). 
Згідно доводів позивача до заяви до заяви не долучено документа про оплату послуг, оскільки відповідно до п.4.3. Договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 Клієнта з Адвокатом оплата правничої допомоги Адвоката здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок Адвоката у валюті України – гривні протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та/або Акту наданої правничої допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього Договору. 
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги – домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору – позовною заявою від 04.07.2025 (вх.суду №10603/25 від 14.07.2025) подано до суду орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу в Господарському суді Черкаської області - 10000,00 грн. 
Рішенням суду від 16.12.2025 позов задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.
Позивач у заяві від 18.12.2025 (вх.суду №18924/25 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15684,00 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем послуг, а також вартість роботи останнього (15684,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у додатку №1 від 09.09.2025 до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 (а.с.204) та акті наданої професійної правничої допомоги від 16.12.2025 до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 (а.с.201) .
У п.1. договору додатку №1 від 09.09.2025 до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 сторони погодили, що вартість професійної правничої допомоги (розмір адвокатського гонорару): за 1 годину узгодження правової позиції, отримання та ознайомлення з документами тощо, підготовка та подання до суду позовної заяви, апеляційної касаційної скарги на рішення, ухвалу суду, тощо, підготовка та подання до суду заяв, клопотань, відзиву, заперечень, інших процесуальних документів тощо – розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 75 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день складення Акту наданої правничої допомоги; за одне судове засідання участь адвоката у судовому засіданні у суді першої інстанції – 2200,00 грн, участь адвоката в апеляційному розгляді справи – 2600,00 грн, участь адвоката в касаційному розгляді справи – 3600,00 грн
Згідно п.1. акту наданої професійної правничої допомоги від 16.12.2025 до договору №09/09-1 про надання професійної правничої допомоги від 09.09.2025 Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у справі №925/826/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про стягнення заборгованості, а Клієнт прийняв професійну правничу допомогу: підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" на позовну заяву, 3 год. - 6813,00 грн; підготовка, подання до Господарського суду Черкаської області заяви про доручення письмових доказів від 03.11.2025, 1 год. – 2271,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях 25.09.2025, 04.11.2025, 10.12.2025, 3 судові засідання – 6600,00 грн, на загальну суму 15684,00 грн.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Відповідачем заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано. 
Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:
п.3 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;
Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (п.120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.
З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Базалицьким Романом Валерійовичем послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 9228,74 грн - пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" від 18.12.2025 (вх.суду №18924/25 від 18.12.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (18029, м.Черкаси, вул.Одеська, 50, код ЄДРПОУ 38950562, номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К" (21021, м.Вінниця, вул.Келецька, 54В, код ЄДРПОУ 41106640, номер рахунку в банку невідомий) 9228,74 грн (дев`ять тисяч двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати. 
3. Наказ видати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 13.01.2026.

Суддя Г.М.Скиба