Справа № 686/19347/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418656: «13 червня 2025 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Тайстра», що по просп. Миру 78 в м. Хмельницькому, вчинила дрібну крадіжку шоколадки «Lacmi мол. шок-горіх і печива 290г», вартістю 137 грн. 14 коп., ковбаси вареної «Забіяка», вагою 0.630 кг., вартістю 160 грн., масла «Селянське 72,5%», вагою 180г, вартістю 77 грн. 60 коп., піци по-домашньому, вагою 180 г, вартістю 12 грн. 58 коп., косички з сосискою, вагою 170 г, вартістю 10 грн. 25 коп., продукта сирного молоковмісного «Український», вагою 0.6 кг., вартістю 142 грн. 17 коп., чим завдала шкоди на загальну суму 423 грн. 67 коп. та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП».
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Постанови суду про привід правопорушниці органами поліції не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. 
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , виявлене 30.06.2025, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: