Єдиний унікальний номер 728/3025/25 
Номер провадження 2/728/83/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явився,
представника позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 21.11.2025 № 728/3025/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов  ОСОБА_1  (далі також – Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі також – Відповідач) за змістом якого Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2 , отриманий Позивачем у порядку спадкування.
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання 23.12.2025 на 12 годину 00 хвилин та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
3. Ухвалою Суду від 23.12.2025 № 728/3025/25 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року у приміщенні Суду.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Однак від представника Позивача адвоката Андрєйченка А.О. надійшла заява від 04.02.2026 б/н, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі, та участі Позивача.
6. Також Відповідач направив до Суду заяву від 26.11.2025 № 03-16/3458, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.
7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї матері ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та володіння ним.
9. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.
10. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.
11. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
12. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1479 від 27.10.2025 (а.с. 12) померла була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_2 .
14. Виходячи із змісту довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 1476 від 27.10.2025 (а.с. 13) спірний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи - колгоспний двір, в господарстві були зареєстровані і проживали: голова двору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15. Довідками Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 06.11.2025 №1314 та №1315 (а.с. 17,18) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.
16. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 дане будинковолодіння збудоване у 1960-1965 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. (а.с. 14-16). Його оціночна вартість становить 54 300 грн 00 коп., що підтверджується висновком про вартість майна від 19.11.2025 (а.с. 32).
17. Копією спадкової справи (а.с. 45-50) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП “Авангард” с. Курінь, розміром 3.4 умовних кадастрових гектарів.
18. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 20) померла ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00054497222, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00054496437 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.21-23).
19. У свою чергу, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.24). 
20. Відповідно до довідки директора Чернігівського геріатричного пансіоната від 05.02.2014 №92 (а.с. 25) померла ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 21.06.2006 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
21. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та Позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , які є між собою бабусею та внуком (а.с.27,28).
22. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2014, зареєстрованим в реєстрі за № 2-798 (а.с. 26), копією спадкової справи (а.с. 51-63) до майна померлої ОСОБА_2 , підтверджується, що спадкова справо була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 .
23. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.11.2025 року № 1884/02-14 (а.с. 44).

ІV. Оцінка Суду
24. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
25. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
26. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
27. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.
28. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
29. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
30. Крім того, згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 “Про судову практику у справах про спадкування” – у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
31. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
32. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
34. Враховуючи, що Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.
36. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
37. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
38. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
39. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
40. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
41. Згідно з квитанцією про сплату АТ “КБ “ПриватБанк” від 20.11.2025 № 2.410328187.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.
42. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному розмірі – 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
43. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, – 
У Х В А Л И В :
1. Позов  ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування – задовольнити повністю.
2. Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: 
АДРЕСА_4 . Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь  ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702

Суддя        Є.М. Сороколіт