справа № 361/11766/24
провадження № 1-кп/361/1240/24
10.02.2026

ВИРОК
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого – ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111130002294 по обвинуваченню 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 

у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Бровари, Київської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання: 
-за ч. 2 ст. 121КК Україні у виді позбавлення волі строком 9 (дев"ять) років;
-за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев"ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання та зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 29 вересня 2024 року.

Обраний запобіжний захід відносно  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання: 
-за ч. 2 ст. 121КК Україні у виді позбавлення волі строком 9 (дев"ять) років;
-за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев"ять) років. 

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту його затримання та зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 29 вересня 2024 року.

Обраний запобіжний захід відносно  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: 
- футболку синього кольору, джинси синього кольору, кросівки сіро-білого кольору, куртку чорного кольору, після набрання вироком чинності, повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;
- футболку чорного кольору,  штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;
- сорочку зеленого кольору із слідами РБК, жилетка синього кольору із слідами РБК, підштаники сірого кольору із слідами РБК, джинси сірого кольору із ременем чорного кольору із слідами РБК, тактичні кросівки із слідами РБК, повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
- змиви РБК, після набрання виром чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової токсикологічної експертизи в сумі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні. 

Стягнути з ОСОБА_9  на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової токсикологічної експертизи в сумі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні. 

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь Держави процесуальні витрати солідарно, а саме: 
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/60156-БД від 31.01.2025 складають 22605 грн 49 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/60197-БД від 31.01.2025 складають 21038 грн 00 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69052-БД від 25.03.2025 складають 21713 грн 91 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69057-БД від 26.03.2025 складають 20495 грн 35 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69063-БД від 24.03.2025 складають 18003 грн 45 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69046-БД від 20.03.2025 складають 19690 грн 15 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69042-БД від 20.03.2025 складають 16656 грн 92 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69065-БД від 25.03.2025 складають 17992 грн 26 коп.;
-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/69159-БД від 23.12.2025 складають 9590 грн 67 коп.

-Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта №СЕ-19/111-24/60152-БД від 19.12.2024 складають 9590 грн 67 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2024, на футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту №2, кросівки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №3, футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту №3; джинси синього кольору, поміщені до паперового конверту №2; кросівки сіро-білого кольору, які поміщені до паперового конверту №1; куртку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту №4, сорочку, зеленого кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №1; желетку синього кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №2; підштаники, сірого кольору із слідами РБК, які поміщеного до паперового конверту № 3, джинси, сірого кольору із ременем, чорного кольору на яких міститься сліди РБК, які поміщено до паперового конверту №4; тактичні кросівки із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки №1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1