Справа № 626/112/26
Провадження № 3/626/140/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

19.01.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллинці, Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, солдата, який проходить військову службу на посаді стрільця-електрика відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у місці несення служби на території тимчасового місця розташування 3 батальйону охорони підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат  ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ЗСУ за військової служби по мобілізації, на посаді стрільця-електрика відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у встановленому порядку у КНП «Берестинська міська лікарня» та підтверджується висновком КНП «Берестинська міська лікарня» від 13 січня 2026 року (встановлено: ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння). Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, телефонограмою секретаря судового засідання, яку прийняв командир 4 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для інформування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки він на судові виклики до суду не з`являється, вжиті заходи, спрямовані на забезпечення його явки в судове засідання виявились безрезультатними, зважаючи на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0940 №8 від 13 січня 2026 року; висновком КНП «Берестинська міська лікарня» №80 від 13 січня 2026 року (результат медичного огляду ОСОБА_1 – 13 січня 2026 року об 14 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння); письмовими поясненнями: заступника командира 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 13 січня 2026 року, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 13 січня 2026 року, кулеметника відділення 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 від 13 січня 2026 роти.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення Т0940 №8 від 13 січня 2026 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. 
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя